砍断绳子致盗贼摔死会判什么罪

应该是假象防卫，造成过失或故意致人死亡
因为当时砍断绳子并不是很恰当的选择，而且砍绳子时有主观故意的心态，就是明知对方掉落下去有可能造成死亡结果且故意为之。

不过你放心，估计最多判你弟弟一个管制，多则一年，少则几个月，要是你们请的律师厉害，估计什么事都没。

关键是你一定要强调你弟弟当时主观以为盗贼会对自己造成伤害，要是你给法官说我是故意弄断绳子的，那就完了。

另外如果成立假象防卫的话，估计就是赔点钱了事了。

再给你补充一点：那个律师有吓你们的成分，但请个厉害的律师很重要，因为这种事可以往好的方向说，也可以往差的方向说，因为当时并没有人知道具体情况是什么。举个例子，你可以把当时的情形描述成小偷拿着工具马上就要入户了，这就属于情况紧急状态，成立正当防卫的可能性就高一些。所以还是多和律师沟通下，找个好点的律师，多花点钱也没什么，中国法律还很不规范的，所以操作的空间很大。再提醒下，比如给法官点好处。

摔死的那个人怎么就认定是盗贼？根据是什么？

此人夜入民宅（会使用高来高去飞抓钩的人，绝

非善类）；非抢即盗。那么，如何只认定是盗贼

而不是抢匪呢？

我的想法：报案后事发现场是哪一个警察勘验的

死者身上可有作案工具？（除了飞抓钩外）事发

时间？明目张胆想从外楼体墙面用绳索入室，不

怕被人发觉？难道楼下没有同伙（现场脚印）？

当铁钩搭在你家窗沿上时能不产生响动？既然这

些客观的因素都不可避免还敢冒天下之大不韪硬

要去做；这不是亡命之徒又是什么呀？也就是说

这次玩命玩定啦；入室后能偷则偷，偷不成则抢

（不能排除报复行凶），若抢不成呢。。。。。

其后果不可想象。

所以，我认为此案不可简单化，若综上推论成立

的话；那不但是正当防卫，而且还应是为民除害

见义勇为的英雄。

上述意见仅供参考。

什