成华区人民法院怎么了？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/01 18:10:05
这是一个长达14年的民事纠纷案，原告是彭州市九陇白塔纸袋厂，被告为成都市电视台，1995年原告与成都电视台有限发展公司（下属成都电视台）签定了一份水泥买卖合同，原告提供了500余吨水泥，而被告至今未付一分货款，原告于2001年上诉到成华区人民法院，成华区人民法院判决双方买卖关系不成立，驳回了原告上诉。在这8年里原告不断上访上告，终于于2008年在上一级要求下成华区人民法院重新审理此案。成华区人民法院承认原审判决主体有误，于2008年8月14日开庭审理此案，庭中主审法官就提醒原告要回到2001年的诉讼请求中，这与现在原告的诉讼请求的赔偿金额相距很大，因为事隔8年违约金已经不是8年前的数目了，8月14日那次开庭后就没有再开庭了，只是其后多次通知原告到法院，第一次到法院法官说；你的证具还不是很充分，原告答；那你们该咋判就咋判。第二次原告又被法院通知到了法院，这回法官说；成都电视台愿意在出于道义上赔偿水泥款本金。我的天啊，13年了才知道啥子叫道义。而且法院在这里也没有站在公平正义的立场上，因为故意不履行合同是要付违约金的，法官想把违约金一笔带过。原告当然不会答应这无理要求。第三次法院又通知原告去商量解决办法，这次法官却说；你的上诉的主体不符，原告依法驳斥了法官的这一歪理，而后法官说；反正只能判决成都电视台赔偿到2001年。 到今天等了14年的判决终于下来了，判决成都电视台付给原告12万多的货款及资金利息，利息按流动型资金同期同档贷款利息。还说本案不适合违约金赔偿。也就是说本案只能判被告支付原告资金利息。起诉书中的货款和运费14万多变成了12万多，法官说只能按原告在水泥厂的提货时的单价计算，而2万多的运费在合同书上没有显现，但原告当年给被告开具了14万多的增值税发票，这些都是法院应该去取证的。又说由于原告拖延的原因才使本案造成了较大的损失，所以不能算违约金。事实却是2001年开庭时，电视台当庭做伪证，法官不让原告说话，就裁定双方买卖关系不成立，本案在成华区法院就拖了8年之久。这是谁在拖大家请看看。 而且就算如法官所诉原告拖延，我请法官想想，原告如果拖过了申诉期，你完全可以以申诉期已过而不审理，没过的话你没有权利说，这是法律附于公民的权利。

这不明摆着成华区法院黑你吗？我还没见过经济纠纷案中没有违约金的说法。朋友认命吧，有多少是多少，你再怎么折腾到时侯你会发现你斗不赢一条狗，当然是电视台的一条好狗。告诉你一条真理；权离开钱就无所作为，钱离开权就只是数字了。