李自成和洪秀全，哪个农民军强大？

洪秀全,他是最牛的（太平天国是中国历史上最伟大的农民起义），手下的几个王各个如狼似虎．．而且还干了十几年，李自成就没法比了，沾了吴三桂的光，结果也没成大器，他还很残暴．．因此，前者．

楼上说的基本是很差劲很片面的，历史上的农民起义据有很大的局限性，也没一个能成事的(老毛领导的所谓农民起义是秋收起义也是失败的)，只有以暴力和破坏来对抗无良的正统，只有破坏而从没有建设性。
<读书>上有篇文写洪是<混世魔王江秀全>，好话说尽，坏事做绝，还没成事，已比当朝都腐败了(政治军事经济)。
李到是不腐败，可为什么失败，我觉得还是意识达不到，李自成没法同多尔衮的雄才大略相比，打到哪抢到哪，打地主富农，分田分粮，到政治上没多大诉求了，逼死了皇帝就不知道干什么好了。
洪可能更强大点，控了六七个省，占了半个清朝，持续时间也长，对清政府对当地人民的破坏也更严重，积极的意义来说是中伤了一个走下坡路的王朝。

太平天国运动是中国史上最大，最强，体制最完善的一次农民起义运动。

　　洪秀全
　　太平天囯运动，之所以能成为几千年来中国农民战争的最高峰，是与他的巨大贡献分不开的。乃至中国民主革命先驱孙中山愿作洪秀全第二，即可见其对后世的深远影响。太平天囯是在中外反动势力联合绞杀之下失败的。

　　李自成(1606-1645)，明末农民起义领袖。原名鸿基。称帝时以李继迁为太祖。世居陕西米脂李继迁寨。 童年时给地主牧羊（一说家中非常富裕），曾为银川驿卒。崇祯二年(1629年)起义，后为闯王高迎祥部下的闯将，勇猛有识略。八年荥阳大会时，提出分兵定向、四路攻战的方案，受到各部首领的赞同，声望日高。次年高迎祥牺牲后，他继称闯王。十一年在潼关战败，仅率刘宗敏等十余人，隐伏商雒丛山中(在豫陕边区)。次年出山再起。 十三年又在巴西鱼腹山(腹一作复)被困，以五十骑突围，进入河南。其时中原灾荒严重，阶级矛盾极度尖锐。李岩提出“均田免赋”等口号，获得广大人民的欢迎，散布“迎闯王，不纳粮”的歌谣。部队发展到百万之众，成为农民战争中的主力军。崇祯十六年(1643年)在襄阳称新顺王。同年，在 河南汝州(今临汝)歼灭明陕西总督孙传庭的主力，旋乘胜进占西安。次年正月，建立大顺政权，年号永昌