有一些写历史的名著为什么会被成为经典呢

我个人理解， 经典之所以被奉为经典， 是因为它代表了一个时期的写作风格或是思想特点，让后人更好的理解历史，具有一定得历史意义。
作品中，也许会出现夸张 、虚幻等手法，但这些正好体现了作者的写作风格以及作品的鲜明特点，不但不会给读者一种虚假的感觉，相反，会吸引读者眼球。有时候，为了突出人物特点，还会加上一些想象，使作品读起来不是那么生硬。
当然，一切伟大的作品都有其背景，它不是凭作者一时兴起而作，而是反映了，或明或暗地揭示体现了当时社会的一种状态，它们是先人思想的凝聚、精华所在。
不同时期有不同的作品，思想也没有谁对谁错，只是价值观不一样罢了。从某种程度上来讲，经典作品是时代进步的标志，是我们后人有形与无形的宝贵资产。
（以上是我的鄙见，说的不对的多见谅）

因为有些东西需要被当成是信仰，成为经典是因为“需要而需要”。这就是为什么现在有那么多面子工程。我是这么觉得的。

历史著作本身的概念与其他任何概念一样都是在不断的演化中的，经典的产生都是时代的产物。

经典是对于看了有用的有意义的人说的，
对于那些无法理解的人只是对牛弹琴。
古代有什么大事件一般会有记录官负责记录的，包青天里的公孙大人之类的，备案是有人做的，司马迁之类的，有的家族或者官员是世代做记录的。
比如荆轲刺秦王，在一个战国时代，作为一个有国家身份的使者，借现图的机会，又带上樊於期的头颅（可以令秦王产生好感，获得信任，便于亲自接见。），靠近了秦王几步，樊於期的牺牲和荆轲的勇敢是一种为国抛头颅洒热血的美德，当然为世人称颂了，至少是为他那时热爱的国家。
樊於期的对话，在古代，文字都很简洁，不像现在这样光是环境背景描写都是上千字的