APE.FLAC哪个更好

基本完全一样，都是无损...
这两个和mp3 320Kpbs不AB对比的话都很难听出区别，何况在它俩之间比呢...
再说现在的播放器都能播放这两个格式，你想要的资源有哪个格式就下哪个呗~
要是LZ非要分个高低的话...那就等等有高端器材和白金耳烧友回答吧...

补充：APE的平均码率已经达到了860Kpbs...Flac格式再高，人耳也分辨不出来

两者还是有一点点的区别的：
相同音质下，APE在体积大小方面更有优势，Flac对有瑕疵的音节一概以静音代之，Flac另一优势的地方只是在于其开源的程序特性，无须授权使用。
可以这样说，无损音乐格式相当于7-Zip和Winrar这样的压缩格式，只不过擅长压缩的内容不同。Ape相当于7-Zip，Flac和Wavepack相当于WinRar。
一般地，在上述提到的最优参数下，Ape的容量要相对小5％，但是打开音乐和拖动进度条的时候，CPU占用会冲到100％，并且要等待1秒～10秒左右（具体由参数决定）。
而Flac和Wavpack是完美过渡，无延迟，几乎不占CPU的。一旦保存不当出现几个Bit的误码，Ape会损失一大段音乐。而Flac和Wavpack的损失会限制在毫秒级别。
说了这么多，并不是要贬低flac，只是希望大家看一个问题的时候不要总是非此即彼，走极端化，毫无疑问，ape也好，flac也好，都是优秀的音频格式，各有自身的优点和应用环境，但是尺有所长，寸有所短。不必要只是走极端吹棒其中某一个全能完美。

参考：http://www.pczone.com.tw/vbb3/thread/9/123421/
http://bbs.silu.i