请教,关于动物致人损害责任的问题?

1、“乙应对丁的医疗费用承担全部民事责任”：答案是正确的。

　　2、“为什么不是乙跟丙共同承担?丙不是第三人么?”：
　　（1）首先应确定乙和丙的关系：并不是简单的第三人的关系，实际上，丙是实际侵权人，如果法律法规和司法解释没有特殊规定，应是由丙承担责任。
　　（2）但是：此例中丙和乙是特殊的帮工关系，对于帮工人因过错造成他人伤害的，应由被帮工人——乙承担全部赔偿责任，这是最高人民法院的司法解释明确规定的。
　　（3）但是，如果乙能证明自己曾经拒绝丙的帮工：乙可以不承担赔偿责任、而由丙自己承担责任。
　　（4）如果丙有故意或重大过失，受害人丁请求法院让乙、丙连带赔偿的，可以得到支持。
　　注意：是否由乙、丙连带赔偿，选择权在于受害人丁。

　　依据是：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
　　第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。

　　3、“不是说,"由于第三人的过错造成损害的,第三人应当承担民事责任."的么”：这是一般规定，你所说的例子是特殊情况，应适用司法解释中有明确规定的条款。

　　4、还有，这里还有一个特殊的民事侵权规定，即：饲养或管理的动物造成他人伤害的，由动物饲养人或管理人承担损害赔偿责任；但有证据证明伤害是第三人造成的、或者受害人有过错时，由第三人承担赔偿责任或是由受害人自己承担责任。
　　此例中：甲的蜜蜂伤了人，但是因为丙的过错造成的，丙作为致害的第三人应当承担赔偿责任；但因为丙是为乙帮工的，所以应由乙承担全部赔偿责任，除非乙能证明自己拒绝丙的帮工。

这道题主要是涉及到帮工人与被帮工人的关系.帮工人的过错造成损失的,应由被帮工人负担,但然,如果被帮工人明确表示拒绝的,那么"可以承担补偿"责任.

是丙的行为导致甲被蛰伤，丙要付主要责任，乙付连带责任。

丙是帮工 只有在乙不要求丙帮工而丙自愿帮工下 才负责任