中国古代少数民族的盔甲是不是接近欧洲骑士盔甲

严格的说，历史上的少数民族盔甲只有你所说的是吐蕃和金兀术指挥的“铁浮屠”是你所说的全身铠甲。

吐蕃是因为地处高原，本身人口稀少，所以禁不起大规模伤亡，所以对于士兵的保护很到位。另外，吐蕃的这种盔甲也不是每个士兵都能装备，而仅仅是少数贵族指挥官，士兵是装备不起的。

而金兀术指挥的“铁浮屠”仅仅昙花一现，很快就被岳飞的钩链枪杀的大败，所以没有存在很久。

相反，中国少数民族，特别是北方马背民族的铠甲一向以轻便的皮甲为主，附之以薄铁甲，这是因为北方古代不产铁，而游牧民族甚至连铁锅都要出动部队到中原来抢。而且，骑兵在中国从来就是快速突击力量，所以轻便灵活才是关键。

这和西方把重甲骑兵冲击作为主要战术的方式是根本不同的。西方骑兵多装备长枪和十字剑，而我国古代少数民族骑兵多装备弓箭、标枪（可投掷）和随身的短刀。有此可见双方骑兵的用途根本不同。

另外，中国古代汉族是农耕民族，没有大规模养马的习惯，所以作战军队多为步兵。人的体力本来就有限，如果再装备沉重的全身铠甲（一般重量在30－40公斤）还怎么行军打仗？

欧洲也仅仅是骑士装备了全身铠，步兵一样是轻便盔甲，甚至皮甲，并手持木质或牛皮盾牌。

最后再补充一点，吐蕃并非盛产铁矿（今天也没听说西藏青海有大铁矿吧？）但是吐蕃地处高原，空气中含氧量低，对于冶金来说是非常合适的，自然减少了铁质器物中的含氧量和杂质，所以吐蕃装备的确比内地的精良。

另外，中国是火药的故乡，汉代就已经发明了火药，唐代开始大规模应用于战争中。以火炮再当时所代表的大规模杀伤力来看，骑兵铠再厚，有用吗？这也是西方那种重甲骑兵在中国根本施展不开的根源。

严实的也不是全部的兵种。士兵等级不一样装备也是相差很多的，都穿的严实不光重的要死，更重要的是贵的要死。再说严实不代表就防御力强，皮革武装到牙齿也赶不上金属甲胄。

大体就是2楼那样的，
少数民族因为人口少，经不起大规模伤芒，所以对士兵的保护到位，而汉族则没有，有的也是等级比较高的军官了。