一种历史观的疑惑

是这样啊，既然你都知道是教科书~~

历史由人评价，是非黑白，各有理解，自有你自己的定论。

这个如果仅仅从教科书里去理解的话，几乎很难有公正客观的历史评价。自然也得不出自己的看法。就好像日本的教科书中从不承认侵华一样。

很好，你接触到了历史观的问题。这个要看各个时期的社会意识形态并将它们区别开来，不能相信教科书！因为教科书是为了体现当代统治阶级意志的产物，有很大的民族、阶级局限性……不能承认它的历史作用的。

不管怎样，我们都要肯定他们的历史贡献。
岳飞的时代，是汉族人的天下，叫宋朝，所以在当时，岳飞是保家卫国的大英雄，那时的统治者眼里没有中华民族，只有汉族。
今天的时代，是56个民族共管的天下，我们享有同等的权利，履行同等的义务，叫中国，所以在现在来看，岳飞只是抗金英雄，不是保家卫国的大英雄了。
无论怎样，我们都要肯定他们的历史贡献，如果没有岳飞，今天恐怕就没有我们了，也没有汉族了，所以，你能说岳飞是民族分裂分子吗？肯定不能，这里有历史观的问题，因为，在那个时代，就是一个单一民族时代，不平等，岳飞做出了一定的贡献，虽然我们今天平等了，多民族友好和睦相处了，难道我们就要否定甚至扼杀先人的贡献吗？换言之，岳飞时代有它的思想和痛苦，我们今天只能减少他的贡献，但不能磨灭他的贡献。
用今天的角度看岳飞，也就回答了你的第二个问题。

想想战国的时候~~~那时候我们这片地方可不止一个国家~如果那时候不是秦始皇全部打掉，也许就没有中华民族了~但是秦始皇把他们全部统一了~教化个几代，于是大家就从仇人变成了一家人~唉~怎么说呢~~~呵呵，这就是老百姓啊。。。

上学的时候，我问哲学老师：历史是物质还是意识，也就是说它是否以人的意志为转移？老师避而不谈。

既然你知道那是教科书，就别和它计较了。