初一 语文 大家破破案 请详细解答,谢谢! (28 18:3:11)

深夜，街上发生了一起谋杀案，死者叫查尔斯。警方在现场找到了一个律师常用的公文包，说明凶手可能是律师。警方在现场附近拘捕了3个嫌疑人—罗伯特，汉森和马修，而且确定有一个人是凶手。
    他们三人所作的供词如下：
    罗伯特：（1）我不是律师（2）我没有谋杀查尔斯
    汉森：（3）我是个律师（4）但是我没有杀害查尔斯
    马修：（5）我不是律师（6）有一个律师杀害了查尔斯
    警方最后发现：
    1.上述6条供词中只有2条是实话
    2.这三个可疑对象中只有一个不是律师。
    那么，究竟是谁杀害了查尔斯？

纯粹很爱玩推理题，自己推一推的~~~

“上述6条供词中只有2条是实话”而汉森，罗伯特都说自己不是凶手

则（2）（4）不能同时为谎言，即至少有一个真的。

一，先从最简单的开始分析：
（2）真（4）真
则其他为假的：

罗、马是律师，汉不是律师，有一个不是律师的人是凶手，则汉是凶手。显然与
“（4）真”矛盾，不成立。

二，
（2）真（4）假
则凶手为汉森。
剩下的4条供词，无论那个是真的，都必将导致一个结果：
有一个律师杀害了查尔斯，汉森是律师。
此时有3条供词为真的。与“1.上述6条供词中只有2条是实话”矛盾

三，最后一种情况
（2）假（4）真
则凶手为罗伯特。

剩下4条哪条是真的呢？

很容易可以排除（3），因为3真，1、5、6就假，则三人都是律师，与“2.这三个可疑对象中只有一个不是律师。”矛盾。
所以可以知道3是假的，那么汉森不是律师，换言之，罗伯特、马修就是律师了，则1，5都是假的，剩下的6就是真的，6刚好也说明了真相，罗伯特是一个律师，他是凶手，有一个律师杀害了查尔斯。

综上，罗伯特是凶手

我个friend的答案：另外一种方法

如果罗，汉是律师或汉，马是律师，则135中已经有两条对了，其他都错，而罗，汉都话无杀，不可能，所以罗，马是律师，则135都错，由剩下3条中2条对可知罗系杀人凶手

汉森

是罗伯特杀了人 第2个供词 和第5个供词是对的

6条线索互相组合 看看如何能满足警方的发现

首先如果12两条正确
罗伯特不是律师 他没有杀人
其余所有的线索全是假话那么正确的线索就是

罗伯特不是律师 他没有杀人
汉森也不是律师 但是他杀人了
马修是律师 但是人不是律师杀的

这个条件就不能满足只有一个不是律师的事实 所以汉森不是凶手