怎样鉴别伪学术

“有些学术论文，里面每个观点、每句话都对，唯一缺点是读完毫无收获。我认为这是伪学术，有什么简便的鉴别方法吗？”
　　这句话说得好，反映出现今学术界的客观现象——以我国为甚。不过，本人愚见，虽“无收获”，但也难称“伪学术”吧，毕竟学术水准个有高低不同，比如大多数学生的毕业论文，大多是一篇编辑作品，而难称创作作品——因为大多数学生的学识、研究深度、研究广度都有限，所以只能是在前人的成果之上进行认知、总结，“每个观点、每句话都对，唯一缺点是读完毫无收获”，而能有所创新和突破的，凤毛麟角。那么，我们能说这些绝大部分学生的论文就是伪学术吗？
　　另外，以我愚见，“毫无收获”也是相对的，想必楼主出此言，定是经纶满腹之人，谙熟各科学问，但是若鄙人之辈，拜读很多学术作品后，还是收获良多，毕竟小辈学识尚浅。
　　再者，初、中级的学术研究领域难免有重合，也许很多人在同一个领域做类似的研究，写出来的文字也有方向性的雷同，那么同领域的学术论文看多了是否也会产生“无收获”的想法呢？我们鼓励创新，但以创新为是否学术的判断标准，恐稍有偏颇。
　　但是，如您所说的“小事例”，由他人代笔，自己只管大笔一挥，署上大名，那就不仅仅是伪学术了吧？或者文章纯属抄袭，那完全就是伪学术了，鉴别这一点，比较简单，现今网络发达，并且各个学术论文数据库都有类似的“学术不端检测系统”，稿件往其网络软件中一放，黑猫白猫立马现出真身。