为什么中国老是发展大城市，而不是学美国小城市一样发展？

美国的小城市也没有很发达，只是整个国家都很发达，所以小地方或乡下都有很好的设施，但是有些东西跟大城市还是不能比的，比如资讯，工作机会，国际化等等。中国的经济跟人家差距太大，先发展大城市是没有选择的选择，但是大城市周边的小城市都相应有所发展，太偏远的就没办法了，国力问题，不是你说想发展哪里就能解决的。
要用人口来说，中国不管哪个地方被摧毁，都会死很多人，一个小镇的人口也有人家一个城市的人口差不多。何况决定死亡人数的还有医疗，应急能力等各种因素。比如发生个地震，中国死十万人，洛杉矶94年大地震才死了58个。

目前全球有20个城市的人口超过1000万，其中中国上海名列第10名。
据这份报告公布的数字，目前人口居前10位的城市依次为：(1)日本东京，3530万人；(2)墨西哥墨西哥城，1920万人；3)美国纽约－纽瓦克地区，1850万人；(4)印度孟买，1830万人；(5)巴西圣保罗，1830万人；(6)印度新德里；(7)印度加尔各答，1430万人；(8)阿根廷布宜诺斯艾利斯，1330万人；(9)印度尼西亚雅加达，1320万人；(10)中国上海，1270万人

其实上海加上外来人口，估计接近2000万。我国大部分人口都集中在东部沿海和各省大城市。

中国是发展中国家，正在向城市化发展，因此城市的人口相对集中，自然就会产生许多大城市；而美国早已进入发达阶段，学过高中地理的都知道，当一个国家进入发达阶段后，因为环境恶化、交通发展，人口开始迁往郊区居住，就会出现『郊区城市化』，形成中小城市。

大城市有大城市的好处，大城市的人口、资源相对集中，一旦发生战争，可以迅速征兵、调派物资。

美国人口相对较少，如果建立大城市反而会引起城市空洞化、增加犯罪率。

阶段性，中国人口多只能从大城市开始发展，发展中国家都这样，人口大都集中在大城市，像印度，秘鲁，智利等等.......美国也是从大城市开始发展起来的！

中国人有所谓集中力量办大事的习惯，抛开安全因素不说，集中发展几个大城市的思路本身就是错的。

美国曾经计算过，发生核大战后，中国会损失30%的人口，50%的工业，说实话，对中国来说，几年就能恢复