UC知道尼康NIKON D90配标头加XZP小竹炮或17-55加百微哪个好？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/26 00:10:53
我的情况：短时间内不会上全副，身上只有机身，无镜头，拍摄风景占70%，拍人占15%，拍动物占5%，拍植物占10%。本人力气大，不考虑器材重量问题，镜头预算在1万5千人民币以内，可多镜头，我的不成熟配镜方案。
1.我的配镜方案一：17-55加远距离照狮子的长焦定焦头或者百微。
都说17-55是DX机的镜皇，涵盖的焦段最常用，我觉得既然买这个镜头，肯定对照片质量要求高，但他没有防抖上市时间早，我又不喜欢背着三脚架到处跑，而且万一以后升级全副，估计那时全副都普及了，这个镜头必然会贬值很厉害，卖不了多少钱，而且我可能会去非洲，不敢近距离照野生狮子。
2.小竹炮XZP+标头+广角头
小竹炮是新镜头，拥有5个ED片，可以照狮子，不担心以后的贬值，而且有防抖，适合不喜欢背三脚架的我，缺点就是对喜欢照风景的我，这个头使用频率太低，所以+标头+广角头来弥补。
弱弱的罗索一句，比如我去卢浮宫照艺术品，可以用标头走近几步或退几步来弥补小竹炮中焦段的空白吗？这样可以取代17-55，但我用17-55照狮子的大头照或者在演唱会现场照某位明星，可能需要走近几十步才能照清，不现实。
总结一下，因为本人资金周转不开，所以不能同时拥有两个牛头，只能考虑一个牛头加一两个定焦头，用17-55虽然在这个焦段使用频率最多，但会担心镜头无用武之地的时候，比如照狮子或照球场的运动员，70-200这个焦段对我来说虽然使用频率很低，但配合俩个定焦头，基本可以清晰地照大部分的东西了。
虽然我心里更看好小竹炮，但不知道专家是怎么思考的，其他的方案也行，只要您在理儿，我8月份就要入手镜头了，全指望各位大侠了。谢谢！200分送上
概括的说，我就是想用15000人民币买其所有焦段17-200，里面必须有颗牛头
听说小竹炮即将出第二代了，期待！
根据你的说法：拍摄风景占70%，拍人占15%，拍动物占5%，拍植物占10%
那么，你应该把注意力放在广角上。也就是说，一定要上个好点的广角镜头。
17-55被称为镜皇，成像素质是毋庸置疑的。至于你说的全副普及，根本不用担心。那不知道是猴年马月的事情了，最起码也要五六年。考虑这个没多大的必要。
至于防抖，广角镜在这方面要求并不高。长焦镜头才是真正需要考虑防抖的。拍风景的话大部分的时候光线应该是充足的。而且恒定F2.8的光圈足够应付绝大多数场合了。
所以，如果你资金充裕的话，就考虑17-55。不用担心那些若干年后贬值的事情。全画幅普及不是那么容易的事情。
XZP就不要考虑了。为了5%的拍动物的可能性，动用80%的预算，你觉得合理吗？呵呵。
不过你可以考虑副厂的。比如适马或者腾龙的70-200/2.8。但是考虑到你拍人像（15%）和植物的可能性(10%)比拍动物还要高，你应该最后才考虑长焦镜头。
我的建议是可以入手尼康的AF-S 105/2.8 VR镜头。作为顶级的微距头，这个105vr拍植物花卉不在话下。由于加入了VR防抖，拍摄花蕊和昆虫等小物体有很大的优势。这个镜头用来拍人像也不错。与50/1.4的标头比较，虽然光圈小了点，但是胜在焦距。而且105 vr兼具人像、小动物、植物等多种优势。
另外拍野生狮子你可以使用尼康的70-300vr。虽然光圈小了点，但是带vr防抖。而且话说回来，你不会在天黑的时候拍吧？
问题是17-55加上105vr的行货价格已经差不多是1万5了。所以我提供给你下面几个方案：
1.尼康17-55（行货9900）+适马105微距（二手2000）+尼康70-300 vr（二手3000）=14900
优点是预算控制的最好，而且17-55是行货的。缺点是没有专业人像头，不过这三个头拍人像也都不赖。
2.尼康17-55（二手7500）+适马105微距（行货3300）+尼康70-300 vr（二手3000）+尼康50/1.4（行货2000）=15800
优点是覆盖广角+长焦+微距+人像，全了！缺点