辩论的胜负与辩题有关系吗

从价值层面上 你方辩题是有点吃亏的

各类辩题都有两个方面
第一就是 事实层面 这个辩题对不对 存不存在
第二就是 价值层面 这个辩题有什么价值 有什么意义
倡导了什么 有什么样的教育意义
----------------------------------------------------------------------
对于【价值层面】 举个例子
【正方】：是以成败论英雄
【反方】：不以成败论英雄
看起来 从【事实层面】上讲 反方更有优势
因为有些人确实失败了 我们也确实称他们为英雄 例如岳飞 例如运动员

但是从【价值层面】上来讲 正方也是有优势的
因为 以成败论英雄 可以激励别人上进
正是因为报着以成败论英雄的霸气和决心 中国才申奥成功的
如果我们蛮不在乎的话 不以成败作为英雄的评判标准
就会不求上进

----------------------------------------------------------------------
【正方】：在奉献中能够实现自我价值
【反方】：在奉献中不能实现自我价值

首先你要到辞海或者名著中去找【自我价值】的定义
以及【自我价值】的内涵
一个人在【自我价值】实现的时候 需要哪些条件
如果【奉献】与实现【自我价值】的条件违背 那就是不能实现
如果【奉献】与实现【自我价值】的条件不违背 那就是能实现
这里说的就是评判标准
----------------------------------------------------------------------
你方观点是 “在奉献中不能实现自我价值”
这个辩题两个挖掘点很明显 一个就是【奉献】 一个就是【实现自我价值】
奉献分很多种 时间上的奉献 体力上的奉献 保家卫国的奉献