易中天!文人还是流氓?

是个文化现象吧，文人真不知把他归进哪家合适，儒墨道法易佛禅，哪个也不合适。据易老师品三国时对于很多历史人物和历史事件所加之评价，足见以上结论。
仅举一例，易说孔融、荀彧和陈群三个人分别是高傲、高尚、高明，懂历史的或懂国学的恐怕都会气死。
孔融作为大儒，自然崇尚其祖“人不知而不愠”的理念，以天下“和而不同”为己任，和弥衡等人共同反对曹操是儒家精神的直接体现，是“朝闻道昔死”的卫道士，是“虽千万人吾往矣”的战士，把这称为高傲之人，易老师一定孔孟都不懂，且露出了小人相。
陈群的所谓高明就更是值得所有中国人唾弃。陈群在历史上干了什么？九品中正制，对吧，这个制度给中国带来了什么？大家知道中国历史上最黑暗的时代吗？对，五胡乱华，中华文明几乎消亡，看看五胡乱华发生的时代：晋－中国史上惟一采取九品中正的朝代，也就是从三国末期起依陈群的政见而组建的政权。八王之乱不是内因，这点不需论证，祸实起于九品中正矣；祸首，非陈群莫属矣。把此等人推崇为“高明”，易老师这三国品的可真不是味儿，误人子弟，祸国殃民矣。
李敖曾哭“章绛云亡，国故学沦没”，钱钟书先生穷一生著《管锥编》也未能挽救国学。百家讲坛把国学通俗化的初衷是好的，但请来的这些先生们，水准参差不齐，像易老师这样的，还是别出来现了。

说文人不太对 说流氓还是不对
怎么说呢 应该说是：低俗的文人+高级的流氓 才对
文人的酸腐味道他没少，而文人的高雅气质他没占

带着文人面具的流氓

文人也好，流氓也罢，反正出名了。

文人怎样，流氓又怎样？胡适不是说过：中国的历史就是知识分子和流氓缔造的〔不知道对不对，可能大概的意思〕

易中天：厦门大学教授。