“边际效用”的高低究竟由什么决定

处于被满足与不被满足的边沿上，这就是“边际欲望”；物品满足边际欲望的能力就是物品的“边际效用”。

钻石的边际效用很高，那么钻石满足边际欲望的能力也很高，而所谓的满足边际欲望的能力究竟是指什么？

而“水与钻石的价值悖论”应如何理解。
似乎现有的解释是，因为人们购买的钻石很少，所以钻石边际效用很高，所以钻石的价格高于水。感觉没有怎么正面解释这个问题。

谢谢！

首先要理解,随着一个消费者得到某商品的数量越多,该消费对该物品的欲望就会逐渐减少.这就是边际欲望递减.
　　对钻石而言,由于消费者并不能拥有大量的钻石,所以消费者得到一单位钻石的时候就会感到很满足.那个消费者感到满足的程度代表的就是钻石满足边际欲望的能力...

　　关于水与钻石的价值悖论.
　　可以参考:http://zhidao.baidu.com/question/102052324.html
　　-----------
　　百科内容:
　　价值悖论
　　边际效用理论还可以解释经济学中著名的“价值悖论”。价值悖论（paradox of value）又称价值之谜，指有些东西效用很大，但价格很低（如水），有些东西效用很小，但价格却很高（如钻石）。这种现象与传统的价格理论不一致。这个价值的悖论是亚当·斯密在200多年前提出的，直至边际效用理论提出后才给予一个令人满意的答案。解释这一问题的关键是区分总效用和边际效用。水给我们带来的总效用是巨大的，没有水，我们无法生存。但我们对某种物品消费越多，其最后一个单位的边际效用也就愈小。我们用的水是很多的，因此最后一单位水所带来的边际效用就微不足道了。相反，相对于水而言，钻石的总效用并不大，但由于我们购买的钻石极少，所以，它的边际效用就大了。根据边际效用理论，消费者分配收入的方式是使一切物品的每元支出的边际效用相等。人们也是根据这一原则来把收入分配于水和钻石上的：钻石的边际效用高，水的边际效用低，只有用钻石的高价格除以其高边际效用，用水的低价格除以其低边际效用，用于钻石和水的每元支出的边际效用才能相等。所以，钻石价格高，水的价格低是合理的。或者说，人们愿为边际效用高的钻石支付高价格，为边际效用低的水支付低价格是一种理性的行为。“物以稀为贵”的道理正在于“稀”的物品边际效用高。

首先边际能力并不是指能不能满足边际需求，而是指满足边际需求的大小。
所谓满足边际需求的能力越大也就是每多一单位物质所能满足需求越大。