刑法适用平等的原则的疑问？？

刑法适用平等的原则指，对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。该原则并不代表着任何人犯罪都要承担同样的刑事责任，由于具体情形的不同，量刑的差异是合理的。其不是对刑法适用平等原则的否定，相反正是该原则的体现之一。
如果不分具体情节盲目适用同样的刑罚，才是对刑法适用平等原则的背离，也是对法律最高价值观——公平的否定。因具体情节的不同在量刑上体现差别，体现了刑法量刑的平等，保护犯罪人的公平利益。

刑法适用平等的原则，主要指，对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。

因此，相同性质的犯罪，在判定刑罚时适应相同的法律规定。

但若出现法定量刑情节或酌定量刑情节时，也会产生在判定刑罚上有区别。

法定量刑情节，指的是法律规定应当从重、从轻的情节，例如，
第十七条 已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
当出现上述情形时，法官量刑时必须从重或从轻。

同比类推。

影响量刑的因素相当多,犯罪事实、犯罪性质、犯罪手段、各种犯罪情节、悔罪表现及法官的认识差异，还有地域差异，再就是社会因素影响（媒体关济程度、当事人反应情况），但这并不影响平等原则的适用。绝对的平等是不存在的，只能求得相对的平等。

呵呵，其实这句话好理解的。法律的两个价值就是公平和正义。中国不是有句话嘛，“罪有应得”。下面我举个例子，解释你听，不用记住那些繁琐的理论。

案例1、、社会青年甲某，因自身拖欠赌债，向父母要钱，父母不肯将其打骂出门，后甲某趁其父母熟睡，将其杀害。

案例2、、打工妹贾某，自身家境贫寒，父亲死于车祸，母亲患有重病，其弟为患有精神病经常伤害母亲及街坊，家里就贾某打工维持生计。后其弟病情加重，为了母亲及街坊的安全，含泪将其弟用被子闷死。

按照适用平等原则，和犯罪的事实，性质，手段，社会影响。案例1、、中甲某判死刑。案例2、、贾