先签单后看货的要求合理吗?法律有什么相关的规定？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/04 01:40:28
我几乎没有得到过先验货后签单的服务。都是你先签单，要不货不给你。反正就这样。然而商家却极力要求先验货后签单。这不是分明是推卸责任吗？明知道送货员不会先给你验货的。如果东西出了问题。他就怪你说“谁叫你先签单？”

这样我们消费者对商家和快递公司好像都没辙了。

问：想请高人分析一下这里面的门道。给理清一下头绪。最好能有什么法律法规的说明的。
谢谢啦！
邮政快递的非要你签完单，给回他之后他才从车里拿货给你。你不签他才不着急呢！！怎么办

这是现在普遍存在的现象
我查了大半小时的相关法律
确实没一个规定这样违法了
没办法中国的法律是有些不健全

说点实际的吧

最实际的就是网购的时候就和卖家协商好
货一定要先验才收
至于道理不解释你也应该明白
以一个卖家的角度去想
如果是在做实在的生意不是坑人的根本不怕
如果是在做坑人的就根本不敢
网购一定要了解该商家的退货的规则
这比了解它的单价还重要

不合理。也没什么的法律条文来规定。这仿佛就成了一个行规。就是一个霸王条款，但没办法，除非你发现外观有问题可以拒签，其他的都得先签收现验货，如果正常你拒签的话到时间EMS会将货退回给卖家，这样又会产生交易纠纷

他这样做是为了避免麻烦，你说明你的是易碎品，坏了收了也没有用，他就会给你先看货的。

1.有啊，邮政法有规定。

2.这样的规定是霸王条款。

3.邮政法仅仅适用邮政局的，可惜，现在大家都想学。

4.本来快递公司很多地方是可以先验货的，现在越来越嚣张了，想学老前辈邮政了。

5.这个明显不合理的。

6.也明显不适于现实的，先签单，作为弱势的一方，很难维权。

7.没有办法。。。谁叫我们是弱势。。。。。。。

快递一般都是先验货后签单，他要是不同意，打电话到他公司啊，告他啊

现在的快递都是第三方快递，如邮政、申通、圆通（就是个垃圾）、韵达、顺丰等等。
他们的责任止于外包装完好，如果外包装完好，是没有理由验内容物的。
所以一些易碎，怕挤压的物品还是不要邮购的好！