关于腾龙70-200镜头的疑问,盼高手,追加50

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/25 01:52:02
在适马腾龙之间犹豫,听说适马返修率太高,而且维修极为不便,所以有点点担心
尼康小竹炮12000多,腾龙70-200 4700多,价格差了两倍多,真的有必要买XZP吗,另外,腾龙的开到2.8光圈的时候,会不会很肉呢,再有就是有什么2X增距镜可以使用在腾龙70-200上的呢?

另外,人家说腾龙的70-200对焦慢,但是我了解了,他的形成要比竹炮短很多,所以拼起来还是站点便宜的,速度差不多!

全部回答详细的,追加50-80分,评测我已经看了很多了,打算这几天就下手,就在适马70-200 EX,腾龙 70-200还有尼康的70-200 IF-ED,虽然XZP价钱差异很大,但是如果和副厂的效果真的是天壤之别,我还是会考虑的,主要还是请说明适马和腾龙之间的区别。

楼主不急,我也是尼家用户,这几年来用了的镜头也不下10支了,用我的经验给你解答:
首先可以说,镜头买你能买的起的最贵的,绝对没错。不要在那些便宜的镜头之间纠结,镜头玩上一大圈你就自然明白了。
1、一般情况下原厂镜头绝对优于副厂(当然了,蔡斯、莱卡等除外了)。一般来讲最大光圈成像副厂镜头肯定不如原厂的锐利。而且色彩没有原厂的好(其实色彩我们是非常心的,很多狗头的分辨率也高,但是价格便宜就是这个道理)
2、2倍镜都可以用,这一点没问题。
3、关于对焦行程的问题我们应该这样理解:如果不考虑对焦速度,从对焦精度来讲(因为对焦精度差的话对焦速度再快也没意义),对焦行程越大对焦精度就越高。所以镜头设计的对焦行程短其实是“对焦精度”和“对焦速度”对于该镜头的“对焦性能”的折中。(这里说的对焦性能包括对焦镜片组的机械结构以及对焦马达性能等),所以不难理解此处小竹炮明显胜出。

最后,还有一点忠告,所谓的评测往往都是枪手写的,是商业行为。看得时候一定要“去其糟粕”免得把你引入误区。

:)

1 你什么机身?如果是D200,D300甚至更高的,强烈建议原厂的三代小钢炮AF 80-200,如果是D80,D90这个级别的,对焦慢,D60,D5000之类,不能自动对焦。7K上下的价格。
2 腾龙70-200(以下称A001)的对焦行程的确短,但是短有短的弊端,就是精度会低一些。据说腾龙现在这头升级了固件,所以速度提高了一些,但是一方面本身对焦精度不高,另外一方面也绝对不足以和超声波马达相提并论。
3 A001最大光圈下除了135附近焦段之外,并不肉,肉的是适马70-200(以下称小黑),小黑70端好一些,200端就比较肉了,我手上这个是这样。
4 单从光学素质来说,腾龙A001可以说是达到小竹炮90%以上的功力,适马小黑四代比A001略逊。当然这么说并不很严谨,毕竟这本身是个不可量化的概念,所以这个所谓90%只是个参考而已。
5 如果是A001和小黑四比的话,A001优点是大光圈的情况下十分锐利,最大光圈可用,但缺点也很明显,色彩发干,比如照花瓣,拍出来和纸一样的感觉,焦外略显凌乱,反差大导致的层次感不足。相对而言,小黑小光圈的时候更锐利,轿内油润,焦外感