美军为什么不用坦克巡逻

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/24 14:40:22
半数以上的阵亡美军是因为路边炸弹袭击,那美国为什么不用坦克巡逻呢,虽然一样有被炸死的几率但相比悍马,防地雷车要安全多了。
是因为坦克比悍马费油吗?

美军使用坦克巡逻。但不是清一色的使用坦克出去巡逻,原因楼上各位已经说了,美军指挥官必须要考虑坦克的使用寿命、油料消耗、地形、当地民众的反应等因素。所以在一般威胁较小的地区或坦克无法通过的地区,派悍马或装甲车去就可以了。只有危险较大的地区,坦克可以通过的道路,才派出少量坦克(不会超过一个排)随悍马或装甲车巡逻。但是路边炸弹是不可预知的,美军总不能进出基地都开着坦克,所以挨炸是不可避免的。

坦克如何在城市区内巡逻?再说了,对付IED最好的装甲车就是MRAP,从实战报告来看也确实如此,这点履带式车辆是不能比的。

- -!楼主以为坦克就能防住地雷和路边炸弹

吗????????????

太天真了~ 坦克底盘是坦克最脆弱的地方 反坦克地雷还便

宜 用坦克只能保证车里的人不被当场炸死 出来的时候被枪打

死 不一样吗?

驻伊美军十多万,平均4人一辆,那得多少,美国才有8000辆坦克,全派到伊拉克也不够,另外坦克的成本远比悍马大,不划算。

......................难道要把全美军所有的坦克去全运到伊拉克然后巡逻吗???......而且坦克就乘员3人....你要追击怎么办...难道检查的时候你不需要步兵吗??.....是不是还要让坦克乘员穿防弹衣带M4遇到恐怖分子逃窜你也下坦克去追.....而且这样磨损也大..后勤压力更大了...坦克的零件寿命到了要更换可不是修理悍马那么好办....而且坦克炮也就能打个几千发...然后又要更换

坦克是有使用寿命的,那么昂贵的东西,天天上街,得花多少钱。光保养和油料的费用,就是个惊人数字。