UC知道提几个问题也是我的心声
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/22 07:42:47
我自己的看法：也许在其他人眼中，他是很可怜，可是他自己却是快乐的，活在自己的世界里，人们都说不管做什么只要快乐就行。那么我觉的疯子不可怜，反而我觉的他们才是世上最活的快乐的人。
2、国家和国家之间的战争与仇恨？
我自己的看法：也许你们会说我不爱国？或是脑残？我先说下我的观念为什么会有如此多的仇恨，我很讨厌仇恨战争。为什么要分这么多国家？不管是哪国人，你终究都还是人类吧。语言的不同，在我看来和听方言也没什么不同，国家与国家之间的战争，终究不还是人类的自相残杀？，恕我直言：我的观念中没有国与国之间的区别，甚至没有人类和动物的区别，我所知道的只有活着和死了的区别。
3、这个世界真的有正义？什么是正义？或是说没有正义？
我所看到的正义都是在保护人类的正义，你饿了你杀了一只鸡吃了人们都会绝对很正常，但如果你杀了一个人，你就要受到所谓的正义的惩罚，那么同样是生命（就像我说的我眼里只有活着和死了的区别）什么正义只是站在人类这边，或是说正义就是人类创造出来保护自己的东西，有人会这样对我说了，那只是一只鸡你饿的快死了，杀了他吃掉这事你没有错啊。那么我又要问了，那如果一只熊他俄极了，他来吃几个人，我也可以说他饿的快死了，把人吃掉保自己的命这没有错。那么到底什么是对什么错，什么是邪恶什么是正义，所谓的邪恶与正义都只是用来保护自己用的？你自己被伤害了就说伤害你的人或动物是邪恶的，那么你伤害他们就不是邪恶的？我们所做的每件事，换个角度来看都可以是正义的？邪恶的？或是说根本就没有什么正义和邪恶之分。
我说完了，要骂你们骂吧
先说我对你第一个问题的看法：这让我想起来了庄子与惠子的著名的论战“安知鱼乐”，庄子和惠子都是大哲人，但是他们不是鱼，他们也说不清楚，在水中游得鱼到底是不是快乐还是不快乐...同样的，你的问题在重复千年前的辩论~
第二个问题，我记得有个哲人说过，动物之间弱肉强食，他们的危险来自于自己的天敌，而人类之间优胜劣汰，我们的危险来自于同类的敌视....我不得不搬出政治书来教条主义一下，政治书里说，国家是统治阶级统治的工具，目前国家分类，资本主义和共产主义，统治阶级当然也对应了两种，也就是“国家”这个东西作为一个工具它被两种不同人使用，你说国家之家有差别么？并且就算同样是资本主义国家，有那个国家的统治阶级愿意放弃自己的统治么？（每个人都有权利的欲望）如果每个人都大公无私，是的，我们那时候将不需要国家..
只是让我们回到现实，国家的存在一定程度上保护了各自的公民，现实是不可能每个人都大公无私，都纯洁善良，是国家的存在给罪恶带来惩罚，让罪恶减少，让人民安康。至于你说到的国家间的战争，我认为有以下几个因素吧！像中东的战争是宗教问题（很多时候宗教跟政治密不可分），像美国打伊拉克是为了资源问题（大部分不对称战争的原因在于小国不识相），更多的战争是权力的争夺，士兵不过是政客的棋子
第三个为题你可以先看看柏拉图的《理想国》，在篇首很大一段讲的是对“正义”的
定义！很精彩~~~~你所讲的现实，只是告诉了我们你看到了好多的正义仅仅代表了强势方的意志，是的，胜者为王，败者为寇，小盗为贼，大盗窃国者确实正义，这是现实的法则......
我很佩服你，你是一个思想者..没有人骂你，因为很多人没有资格骂你，他们想都没想你这些问题~我用心跟你交流！！
我只评论第二个:你是信仰佛教的共产党员
正义或邪恶是立场的问题,就如公安部门,他们是站在保护公民利益不受侵犯的立场上的,所以对于我们来说就是一个正义的形象.
问题是你站在哪个角度去考虑事情.同样的一件事情,有人会觉得是好事,而又有人会觉得是一件坏事,关键就是在于你的角度.不过大多数时候我们都应该以大部分人的利益为前提,因为十全十美的办法实在很少.
1、疯子在思想上是自由的，在生活上是可怜的。
2、和平是