Intel 奔腾和酷睿 的CPU 各有什么优点?

这里要分清楚，这里的奔腾有2种意思。

如果指的架构（CPU整体设计结构），老的奔腾从奔腾1代一直到奔腾D，架构没有太明显的变化，和酷睿架构相比，老奔腾架构虽然主频高，但是处理数据性能低，发热大，功耗大，现在已经淘汰。简单做个比较，一个奔腾D945，主频3.2G，二次缓存4M，前端总线800,性能和酷睿架构主频1.6G,前端总线1066，二级缓存4M的酷睿CPU差老大一截。发热功耗更是大太多。

如果指的奔腾这个品牌，那也不能说差，因为现在的cpu，很多酷睿架构的低端CPU，仍然沿用了奔腾这个品牌，比如，奔腾E6300,奔腾E5300，虽然名称叫奔腾CPU，实际上使用的是酷睿二架构，只是英特尔为了给自己的cpu进行市场细分，和AMD竞争专门使用的低端CPU品牌，其架构仍然是酷睿架构。这就是所谓行内人称呼其为酷睿E5300，拿到货物普通人不理解，一看是奔腾，以为被忽悠了，其实不是。

这个问题范围太大了，楼主问的是哪方面的优点啊？
我觉得奔腾的优点200％都被酷睿吸收了。
酷睿我感觉最大的优点就是高效节能，制作工艺领先，运算能力过人。

奔腾E 优点当然是便宜性价比高啊，奔腾E也分早期65纳米的产品和45纳米的产品，如E5200/5300/6300都是不错的东西

酷睿分早期的酷睿和酷睿2，酷睿2的东西起点比较高，主要用来挣钱的，虽然规格上都不错但价格上偏高了，有些产品跟AMD比较一下没有什么性价比了。。。

INTEL更像个商人，能做好的U，但不会去做，那样会影响它高端U的销售，利润低的买卖不做。。。家用就是双核奔腾才是正道，E6300基本和酷睿2E7400 一样。。还便宜。。。做些大型3D设计啊视频压缩拉可以考虑酷睿2的U，玩游戏选酷睿2有点不值得

不知道楼主问的是什么年代的奔腾？如果是2005年以前的奔腾，比如奔腾4，奔腾D，就是垃圾了，现在都淘汰了。如果是现在的奔腾，不过是如一楼说的，把酷睿的二级缓存、前端总线减少，那么这个奔腾的性能就强悍了。速度慢不了多少，价格却低了很多，性价比非常高。

和奔腾相比，酷睿就显得得不偿失，尤其是双核的，性能实在比奔腾双核高不了多少，价格却可以高上几倍。比如P8400速