考核激励如何平衡的问题,求教各HR高手

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/18 14:43:47
公司**部,组织架构按职能分为不同的组,有的组人多大概有10个人,有的组只有2-3个人,绩效考核实行以来,每月各组依据绩效考核排名进行奖励,第一名定位优秀员工,但因各组人数差异,人数少的组与人数多的组便出现了奖励几率上的不公平,请问各位HR高手,如何平衡这一问题?补充:目前的情况是这样的,假设共5个组,因各组职责不同,只能以各组为单位考评排名,但高层们希望每个组每月都要奖励先进,假设1组10人,2组8人,3组5人,4组3人,5组2人,如果每个组每月考评第一名定为优秀员工进行奖励,则第4、5组的人数少,获得奖励的几率就很大,第1组的人会感觉不公平,因没有总的奖金额,所以不好给每个组分奖金额度进行奖励,若采用人数多的组奖励前3名,人数少的组奖励前1名,奖励成本会增高同时人数少的组还是存在奖励频度高的问题;若还是都只奖励第一名,人数多的组奖金高些,人数少的组奖金低些,时间长了人数少的组的人便会有意见;若人数多的组每月奖励第1名,人数少的组2个月或一个季度平均分排名第一名的做奖励,则人数少的组奖励频次会少;以上种种办法各有利弊,请各位高手各抒己见,或许还有更好的解决办法

因为你的几个组的职责不同,所以责任的大小也不同,责任大的可以多得,笑得自然就会少得,而且着几组的绩效考核应该是用不同的标准来测定的,而且评定标准也要作调整,公平评价五组谁是最好的实行团队奖励

如何平衡薪酬与绩效的合理性

当公司要从“人治”走向制度化的过程中,作为相关制度的制定者和执行者,HR的角色必须发生根本性的转变,成为决策者的战略伙伴和部门的合作伙伴。

“薪酬乱局”令每个人都充满了无奈,但这是“成长的代价”——当一个公司从初创期的“人治”逐步走向正轨,到建立起完善的各项管理制度,总是要经历一个变革的过程。可见,企业在向健康的薪酬体系迈进的过程中,制定好一个完善的方案并非难事,真正的挑战来自于如何为健康的制度创造一个适宜生长的“土壤”。那么,该如何制定一个更合理的薪酬体系呢?

一、尊重历史,重塑合理有序的“薪”情

大部分公司给出的薪酬水平具有很强的外部竞争力,但根据“出身”所定的薪酬忽略了至关重要的内部公平性。其实,在设计薪酬时,需要同时考虑该岗位的市场价值及对整个组织的贡献度,并结合在此岗位上员工的能力与素质,即胜任能力来确定具体的薪酬。如果仅仅考虑向所招员工提供高于其原先水平的薪酬,可能吸引了新员工,却得罪了老员工,将“激励”变成“激怒”,可能导致一些优秀员工的流失。

当然,每家公司由于历史原因,在内部薪酬管理上都会有这样或者那样的不公平状况,但这可以通过结合市场薪酬竞争力和比对员工的绩效结果进行调整。例如,处于同样岗位的两名员工,如A绩效平平,薪酬水平却很高,就应降低其涨薪的幅度甚至不涨薪,同时加强对其绩效的要求;若B绩效很好,但薪酬水平却较低,就应该加大其涨薪的幅度,逐步地使薪酬体系经过一段时间的调整而趋向健康。

二、沟通无限,打造和谐团队

要重塑健全的薪酬体系,各个层面的有效沟通至关重要:在公司层面,需要就整体薪酬文化与员工进行沟通;在部门层面,HR需要与各部门主管进行沟通;在员工层面,部门主管需要与员工进行面对面的沟通。

应该说,高层管理者的观念和以身作则在这一过程中将起到决定性作用。高层管理者应集合他的高管团队,就未来的业务目标及行