为什么说辛亥革命推翻了清王朝的二百六十多年的专制统治

（1）辛亥革命推翻了清王朝，建立了中华民国，以“共和制”替代了“封建专制”，是历史的进步。

（2）推翻清王朝，是当时汉民族绝大多数人民的意愿，民族主义与民主主义交织在一起。辛亥革命的最大成功是——清王室从此退出政治舞台，共和制深入人心。

（3）当时的“革命党人”（辛亥革命的主力军），“立宪党人”（四川保路同志会），甚至“袁世凯”最后都站到“反清”的立场上。

（4）最后，政权落到袁手中是由于袁掌握“北洋”军权，而革命党人软弱，天真，放弃斗争——辛亥革命的不彻底性。

（5）“北洋军阀”并不是帝国主义扶上台的，当时英国，日本都支持孙中山。支持中国的资产阶级民主革命，你都读一点历史资料就懂了。

60年的中国历史书中的谎言太多了。

""老大，有点常识好不好。袁世凯上台时，清政府已经灭亡了，你说有什么关系？辛亥革命因为彻底推翻了清王朝，所以说辛亥革命推翻了清王朝的二百六十多年的专制统治 ""
该回答有错，辛亥革命孙中山领导推翻清政府的专制统治，建立共和政体，号“中华民国”
袁世凯见清政府大势已去，就逼迫清宣统帝退位，窃取了辛亥革命的成果

“我觉得,朝代是以皇帝为标准，有皇帝,朝代就存在,没了皇帝,朝代也就破灭了.而辛亥革命正是结束了帝制,也就是没了皇帝,皇帝都被赶下台了,朝代自然也就没了,那它的统治自然瓦解了”
这句话也错，辛亥革命后还是有皇帝的，只是皇帝完全无权，还享“皇帝”称号，后来军阀冯玉祥把溥仪赶出了皇宫

1，袁世凯是通过篡夺辛亥革命的胜利果实上台的，虽然清庭覆灭，但帝国主义仍走“以华治华”的道路，因此扶持北洋军阀企图借以挑起中国内乱，相当于培养出牵制中国的走狗，同时巩固其在华权益，从中可以看出帝国主义侵吞中国的野心。
另外张勋复辟（清王朝）失败后，北洋集团的利益分化更加明显了。

2，清王朝在鸦片战争后国内的名族矛盾阶级矛盾日益尖锐，作为一种落后腐朽的统治制度，它的覆灭是必然的，此时清王朝的生死存亡已然岌岌可危。而以孙中山为代表的一股新的势力（资产阶级），则发动起辛亥革命加速了它的灭亡。
因此说是辛亥