为啥淘汰F14战斗机 F18也没好多少呀

1.F14结构复杂,维护不方便.价格昂贵.
2.F14机体庞大.
3.F14有出色的空战性能,但做战用途单一.
4.F14变掠翼系统占用大部分机体空间和重量,所以没有改进武器系统等从而使其多用图化的必要空间,而航母的主要使命是消灭敌人地面和海上目标,获得制空权的目的也不过是能让空中力量有个更好的环境来打击地面目标,和解除敌空中力量对己方地面单位的威胁.所以作为航母这种远程力量投送平台中的主要手段,舰载机必须具备对地精确打击的能力和大的航程,其次才是制空能力.因为航母群的防空有战斗群的专门舰种负责,更让舰载机的对空能力显得不重要,只具备一定的自我防卫能力就够了.
所以打载一个联队F14的航母就象一只防空护卫舰,失去了航母的主要职能.F14就象F15一样,是专门枪夺制空权的,而这是空军的事,海军航空兵只干干兼职.
F14和SU33哪个强,这个我不是太清楚,如果纯的制空能力,F14绝对强些,可SU33具备对地打击能力,所以总体说作为舰载机SU33更强.其实熊猫也不算牛,对空还比不上晚它十年的SU27侧卫.
为什么会选择F18呢,那会儿还没F18,有个现成的二代机F5,也不知道他们怎么想的,硬把F5改了改,弄成了F18.其实F5挺傻的.

楼上各位解释了很多，但最重要的2条没有提到。F14A/D不光空战比F18强很多，D型对地攻击力也比F18E/F还强，这一点很多军迷没想到吧！
退役的2个最重要原因一是F14的出勤率比F18低的多；二是F14的可靠性很差，太不安全了，在役时每年都发生坠毁事故，而且F14都是双座机，美国人又那么贪生怕死！

最重要的原因不是楼上说的，是由于美国海军战略转型，详细的相当专业，我引用一下

简单的说就是由主管海战/海空战，转为主管近海作战/对地攻击，不知道归纳的好不好，LZ自己看吧

据美国《防务新闻》近日报道，美国海军已授予洛克希德·马丁公司合同，委托其建造第三艘濒海战斗舰(LCS)，造价初步估计为2.2亿美元，计划2009年入役。此前，美国海军先后将第一艘LCS“自由”号交付洛·马公司建造，于2007年入役；第二艘“独立”号由通用公司建造，2008年入役。美国倾力打造濒海战斗舰，意味着美国海军已由原先注重控制