尼康的18-105G头和18-70那个要好一些？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/02 23:06:47
最近要买D90，想问问大家，D90配18-105G头和18-70头，哪个更好些，那么都有那些优缺点
主要是平常用来照人物和风景的，不是很专业
听说18-70的镜头要比18-105的好，镜片多两组，成像效果好，不知道大家是怎么看的
18-70具体要好在哪呀？哪个方面要优秀一点，我现在还是不太明白
单反的镜头主要有那些数据啊，都怎么看？

这样说吧，套头就算有点差距，也不明显，通过实拍测试，结果是一样的。。。

配个18-105VR吧，至少焦段上有优势

补充：镜头的主要好坏分辨在于锐利度、色彩、焦外、反差、层次表现，具体还有中央成象和边缘成象，最大光圈成象、可用光圈和最佳光圈等等

18-70成像还好，但做工是个问题，不耐用，易进灰，镜筒易松动，如果很爱惜使用的话，这个头还是强于18-105G的，毕竟光圈大一档。

18-70色彩很好，三片ed的功劳出众。金属屁股也耐用些。就是畸变大了些。是很出色的镜头、

成像水平差不多吧, 不过18-70用料要比18-105好,还是金属屁股的。 18-105用料比较省，但是由于是后来出的头，数码优化的比较好

18-70是好一点儿,主要是因为变焦倍数少.
同样的技术条件下,变焦倍数越少成像越好,这是硬道理.
但是18-105焦距还是长了不少,最主要是还有防抖.
从实用的角度来说,18-105绝对更好.

直接上套机吧。有防抖，焦段也长一些。
就来18-105吧。

18-55 18-70 18-105这类套头成像上没什么本质区别。什么变焦倍数一类的说法可以无视。

18-55很廉价，成像对得起它的价格，
18-70很中庸，除了成像不太好之外哪里都还可以。

不用去看什么ED镜片非球面镜片啥的，2000以内的变焦头都是一个德行。