在货币战争中，欧美政府为什么不利用政权军警宪特机构剥夺银行家的财富？

一楼的回答也是很天真，没有说得问题的根本。

欧美政府是由资产阶级寡头推选的代理人组成的，例如，总统看上去是民选，可是没有资产阶级财团的支持，没有大量的竞选经费，根本不可能获得当选。在这种制度下，政府会动用国家暴力机关的力量剥夺资本家的财富吗？如果他真的敢这样，下台的日子就到了。

资产阶级为了维护自己的统治，在宪法上已经写明私有财产神圣而不可侵犯。如果有人敢于剥夺资本家的财产，那么就意味这违反宪法，资本家可以名正言顺颠覆这个政府，推举新的领导人。

敢于用暴力手段没收资本家、地主的财产，只有无产阶级政府才能做得到。

你也太天真了，典型的左左思维，
首先你得明白欧美一直是走市场化，一切都得靠市场运转，甚至在我们看开打仗还要发行国债，简直不可想象…
资本主义把戏的灵魂在于信用体系。也就是说这是一个游戏规则，你要想加入必须得遵守它，是你能加入圈子的大前提。
你要是胆敢破坏大前提…会丧失信用，这可不是说说就行的，会被赶出这个圈子，以后也没人和你玩。
其次在于银行家在这个圈子中的地位注定了对政府是大头。自然有足够的分量
而且他们大都是走小政府路线，怎么敢随便更改立国之本？这可是一个社会能够赖以维系的制度。最多在大前提下改良，否则会出大乱子。
呵呵，国内对资本主义的理解还是太过肤浅。很多东西不是表面那么简单的。现实不是西方经济学教科书上那么简单，是有很多前提条件的
就像我们死盯供求关系结果在国际大宗商品市场上倾家荡产。
根本不理解游戏规则
若对这方面真有兴趣建议关注一下郎咸平。

银行家的利益就是政府的利益，美国财政部的高管都是从高盛，摩根等等出来的，经济学精英，这些人只是关注自己的利益，
还有美国是民主国家，自由的经济体制，一切保护中小投资者，不是中国