偷车人说车主被偷是因为他没锁好车，问题

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/17 02:59:16
如题，偷车人偷了车，却说是因为车主没锁好车，所以他才偷。

偷车人的说法错在哪里？是用逻辑学的知识解答吗？
针对2楼说的,我想问的不是这个意思,强调与否不重要,我想知道的是" 你的车没锁也是我偷车的一个原因"
这个说法的对错,就是说车没锁能否成为偷车的理由,并且为什么.

这个说法不成立
偷车和没有锁好没有因果关系，偷车人还可以说车主被偷是因为人离开车了。。。
偷和非法占有他人财物有因果关系

的确是违反逻辑学——诡辩

因为偷车本身是错误的 他的问题在于在错误的基础上玩弄辩术进行狡辩

什么是逻辑学？
我只知道 他偷换概念 偷车 和 没锁 是两码事

这个事件的发生有多个环节
而小偷却只强调其中的一个环节

就像一个人吃10个包子吃饱
他并不是因为吃了第10个包子而饱

这是客观原因
主观原因就是偷车人见财起义

裸着就可以强奸了吗？