再谈正当防卫（具体如下）

正当防卫必须同时具备以下五个要件：1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。2、必须有不法侵害行为发生。3、必须是正在进行的不法侵害。4、必须是针对不法侵害者本人实行的。5、不能明显超过必要限度造成重大损害。对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪采取正当防卫行为不负责任
对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，由于这些不法侵害行为性质严重，且强度大，情况紧急，因此，采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡和其他后果的，不属于防卫过当，不负刑事责任。所谓“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”，是指与行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架类似的暴力犯罪，如在人群中实施的爆炸犯罪等。

（首先声明我不是职业律师）
1是可以的，2应该也是可以的，但你要是过失杀人就……

回答1.当然可以，只要是对方正在危害你的人身安全就行，和有没有手持武器无关；
回答2.这要看对方对你的侵害够不够成正当防卫的三个条件即可

怎样正确运用正当防卫？
根据我国《刑法》的规定，实施正当防卫必须同时符合以下四个条件：
第一、只有在国家公共利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时；
第二、必须是在不法侵害正在进行的时候；
第三、必须是对不法侵害者本人实施防卫，而不能对无关的第三者实施；
第四、正当防卫不能超过必要的限度，造成不应有的损害。
第一个问题可以，第二个也可以。

你的问题过于笼统，而且内容与题目存在偏差。内容说的是防卫，而题目则说的是正当防卫，这两者是截然不同的概念。如果说防卫，则两者皆可；若说正当防卫，则无法判断。

正当防卫的认定是十分复杂的，需要根据案件本身的各种细节仔细推敲，而不能大而化之判断是非。需知可能很小的一个细节就足以改变行为的性质。