为什麽人类总喜欢否定那些自己无法证实的事?比如RFO.

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/04/29 15:04:55
看了很多关於UFO的报导,我想说,为什麽人类总喜欢否定自己无法证实的事呢?自己证实不了就说那是不存在的?太武断了吧,还是担心真的有比自己聪明的生物存在?觉得自己就是最聪明的生物了是么 自己证实不了就说那是不存在的 或者说别人是什麽PS的 就算不是PS的也千方百计找出所谓的"证据"说成是PS 难道承认真的有UFO就那麼的丢人么?
人类,连光速都超越不了,凭什麼去否定别的生物?如果UFO不能超越光速,怎麼从几百万光年甚至更遥远光年的星球飞过来?难道人类可以解释说是那些外星生物长命么?

据我所知,人类虽然对这些东西的说法有些武断,但没你说的那么过分。就拿UFO举例子吧,人类至今没有发现确凿的证据证明它存在,所以就不能妄下结论说它存在,这是不负责任的,所以就说我们不能确定UFO是否存在,至少现在还没发现。如果没有证据就乱下结论说有UFO,那才是真正的丢人。我不否认人类在有些事情上这样做是出于维护自己的虚荣心,但是不是所有事都是这样,你这么说也未免有点武断。
至于超光速,这是物理定律的问题,宇宙中任何物质都得遵守这些定律,不管是地球生物还是外星生物。正是因为外星生物的飞行器不能超光速,所以我们不能确定存在UFO。

一句话总结给你:

人类总是以为自己是高高在上的王者,这种想法是源自人类数十万年来的无知。

既然是无法证实的东西我们又怎么能证明它存在,凡事都要讲证据,证据就是一切。我们要说一个人偷了东西或者杀了人都要有确凿的证据。

如果有人说有某个东西存在,这叫“立论”,之后这个人就要找出确凿的、没人可以否定的证据来,这叫“论证”,别人才能承认。如果要承认没有证据的东西,不如就像那些民科一样,说地球是空心的就好了,反正我们看不到。

没有确凿证据的存在,如何来证明?
举个例子,我们法院宣判时很重要的一环就是“举证”,无论是人证还是物证,有言道“人证物证俱在”,古时尚且如此,何况现在。
我们否认它,并不代表不承认它存在,只是我们没有确凿的证据来证明它,所以它在我们心中就“不存在”。
如果我们没有证据,就来确认一件事情,那么从本质上来说,我们就犯了唯心主义的错误,就是在自欺欺人。

至于超光速的问题,这个问题受现在科学发展水平和人类认知的限制。
根据爱因斯坦的相对论来说,万物皆无法超越光速。
当然这不是盖棺定论,爱因斯坦也只是猜想,或许事实不是这样子;但或许事实就是这样,只是因为外星人有很好的冬眠系统,谁知道呢?

绝对没有外星生命。有也是看不见的,他们看不见我们,我们也看不见他们,我们寻找我们同类,他们也在寻找他们的同类。大家都看不见大家~~

从很久以前就有UFO的报道,但其中大多都是假的,人为的。占了99%以上,剩下的一小部分才是人类无法解释的。但是也没有什么权威部门出来否定