为什么说明朝严嵩是奸臣,有人说忠!有人说奸? )

历史是留给后人评说的，所以只要有人说严嵩是忠臣，必然也会有人发表不同看法，这是仁者见仁智者见智的问题，也参杂个人色彩的问题。
忠奸的问题姑且不论，权臣是肯定的。

忠奸无定论
历史学家都是选择性记忆的人。史实永远无法还原到详尽的程度，很多事情的理由都被淡漠了，人们之记得他的结果，甚至结果都是明间传说或者是不详史料。
又或者说当年严嵩对朝廷的忠奸 对现在有什么意义呢

我觉得看待事物...只是所站的一个角度不同罢了....
站的立场不同...
这世界不所谓好与坏....
称成王败寇....

谁说严嵩忠啊？？揪出来打一顿，伟大的夏言死在了他手中，铲除异己，心狠手辣，巨贪恶霸，此人可谓忠？

打个比方把，李鸿章为什么会留下千古骂名？是因为他签了《马关条约》，个从另一个角度想，《马关条约》使战争停止，使给多人（除了台湾人民）可以过安定日子。你从两个方面想一想严高吧。

和珅也不是啊，下场，现在的电视剧不都说他是奸臣么 ，这个谁也说不清。