古时候高官等于厚禄么？

非也。
高官并不厚禄。这跟一个朝代的廉洁程度有直接的关系。比如西汉初年，皇帝的辇都找不出毛色一致的马，大臣连马都用不上，只能坐牛车。上（国家）贫困如此，下（百姓）又该如何？
再说说，清朝“养廉银”的问题。
根据史书记载：清朝官员的薪俸非常微薄，一品官（相当于现代的正部级以上官员）的俸银每年不过一百八十两，每月只到十几两银子（京官有所谓“恩俸”，即照原俸饷另给一份；另外给一点有限的俸米），小一点七品官知县之类，每年俸银只有四、五十两。按常理来说，这样微薄的收入在当时的社会中，只能算是小康型或温饱型的生活水准。但是，当时许多官僚生活穷奢极欲，挥金如土，他们哪里有那么多钱呢？用现代的话来说就是靠灰色收入。
一般来说，养廉银通常为薪水的10倍到100倍。例如，台湾巡抚刘铭传的年薪为155两，养廉银则达一万两。而台湾总兵年俸67两，军事加给144两，而养廉银则为1500两。

官员实际上的薪水并不高，但是他们可以利用奉禄购买土地，成为地主后，从土地中可以得到相当高的收入，同时他们还要以经商，得到收入。当然受贿也可以看作是一部分的收入。
电视剧毕竟是戏剧不得当真，几百号的家人，需要多少的房间给他们住，能有百来人的下人，那就已经很惊人的了，正常情况下富豪官吏的下人也就二十多个的样子。
为什么说，万般皆下品，唯有读书高，就是说明当官以后，各方面都要比当一个平民要强。即使是现在，公务员的报考向来都很火爆

古时候高官不等于厚禄。宋，高。明，低。西门庆就是专放官银的。有的连到衙门上任的路费都不够。

当然,行政机构其实比现在小,比如一县就一县衙哪有许多公务员…财政归一人管，加上换算率不同就有三年清知府十万雪花银之说

那当然，不然怎么会有那么多穷书生去考功名。