关于尼康镜头的菜鸟级问题

1.在胶片时代换镜头比换相机好，数码时代机身45%，镜头55%。
2.镜头大多数是一分价钱一分货，贵的成像当然好。但是再便宜的镜头在某个特定焦距和特定光圈下也会照出成像质量好的照片，而好镜头则是大部分光圈大部分焦段都好。
3.有句话叫大变焦不如小变焦，小变焦不如定焦。你说那个好？
4.大光圈，这样的来说2.8都嫌小了，起码得光圈f/2了。最好再有个VR。2.8VR也勉强可以。
5.人像的话，50 f/1.4、85 f/1.4先攒齐这俩，然后上个105 VR微距和135mm DC f/2
6.网站？无忌上竟是SB瞎忽悠，自己琢磨或者买摄影类杂志最好。

1、一般来说是镜头。但如果要洗印大幅照片的话，还是要高像素的机身才行。
2、复杂，一句话说不清。但是可以这么说，越贵的镜头，性价比越低。
3、难说。
4、大光圈镜头。
5、一个经典标头，加一个经典广角变焦即可。
6、色影无忌。

鉴于你的“主要用途”：

1 换镜头，因为除非换全幅，你的机器升级意义不大。因为看起来你并不经常想把照片打印大幅出来炫。在屏幕上，600w像素并不少，作为练习用足够了，等有经验再换相机不迟，过一两年全幅应该能下降到可以接受水平，现在升级相机稍早了点。
2、3 “焦距”vs 价格问题。同样的成本，镜头跨越的焦段越短，使镜头成像质量保持优良越容易，把它极限化，结论就是同价格定焦镜头绝对比包含该焦距的变焦镜头表现优异。
4、5 因为你的“主要用途”对你和被摄物的距离没有什么限制，变焦对你的意义不大，应该用大光圈定焦镜头。人像应该用85左右。10000的预算足够配nikon 85/1.4 + 腾龙90微距了（举例而已，自己搭配）。
6 如果你只关心镜头的系统化介绍，看太平洋的“镜头库”就好了，价格、性能、评价基本都有。其它网站可能不系统，但可能更深入，多看看总没坏处的。

1、对于D70S，如果同样花费10000，换相机比换镜头能获得更好的成像质量，毕竟现在入门级的单反都1000万像素了，600万像素的相机如果放大照片到20存以上基本上就不够用了。
2、如果我们都是用镜头的最优光圈来拍摄静物，不同价位的镜头成