感觉严寒已经成了沙俄苏俄的救命稻草
来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/26 01:18:53
拿破仑兵败沙俄 是应为严寒
2战德国 兵败 苏俄 也是因为严寒
苏俄很聪明 丢几个城市怕什么
子要能把你拖到严寒就行了
因为他们常年过这种天气 无所谓
而对于外国军队就不一样了
他们重来没有过过这种糟糕的天气
反正疆土那么大 还是一样可以迂回袭击你
在把 恐惧 绝望 饥饿 丢给你
2战德国 兵败 苏俄 也是因为严寒
苏俄很聪明 丢几个城市怕什么
子要能把你拖到严寒就行了
因为他们常年过这种天气 无所谓
而对于外国军队就不一样了
他们重来没有过过这种糟糕的天气
反正疆土那么大 还是一样可以迂回袭击你
在把 恐惧 绝望 饥饿 丢给你
说的没有错
历史上,还没有哪个国家真正可以击败俄国的
俄国拥有2200万平方公里土地,而且大部分地处寒带。俄罗斯的纵深也是世界最长的。
历史上,两次大规模的侵略俄罗斯分别是:拿破仑(60万),希特勒(150万),但是,即使如此庞大的军队,最终也被俄国纵深拖垮。
但是,个人觉得,即使纵深再长,还是有可以打破的办法----居民迁徙和人海战术
居民迁徙:当占领俄国部分城市后,直接采取殖民措施,如成吉思汗的蒙古铁骑之所以能稳固控制那么庞大的地方,当时,蒙古铁骑每攻陷一城后,将里面的居民屠杀殆尽,完全不给你任何余地,之后,将自己的人民迁徙过来,直接将领土划归自己,因为居民人种国家早已变迁,即使后期反攻,这里已经没有一个原住民,是很难通过内部来瓦解对手。
还有一种就是人海战术,用高于几千万甚至上亿的军队,足以横快整个西伯利亚的人来对付俄罗斯。
其实,总体来说,感觉欧美人打仗还是比较仁慈,讲究人权的,比如美国为何迟迟不能完全解决那些弹丸小国,因为美国军队讲究人权不滥杀无辜,那些反抗军往往藏身老百姓之中。而亚洲人打仗个人觉得比较野蛮,往往是屠城,焚城,烧杀抢掠,甚至直接采取灭绝行动,这样虽然异常残忍,但是对于战争来说,尤其是侵略的一方,未必是坏事。
俄国一个优势是战略纵深大 一个是严酷的气候条件 儿历次入侵俄国的军队领袖都没有考虑到这一点 所以这么说也是成立的
http://tieba.baidu.com/f?kz=555897143
lz可以看看这个
大就好,跟中国一样