书籍《外星人就在月球背面》

1.所有有关外星人的著作都不被正统科学界承认。
2.因为月球自转周期与公转周期完全相同，所以只会有个面对着地球。月球其实很神奇。以后有机会可以展开讲讲。
3.表面探测肯定可以探测背面，而且应该作为重点探测对象。（正面从地球上就可以拍摄）
4.我不信，除了网上的一些争论的证据外我觉得有几点更加可疑。第一是nasa的暧昧态度，40年来对于登月的争议，他们始终不给正面回应，直到最近才辟谣，我认为是美国以前根本不具备登月技术，直到最近才具备登月把握。
第二是美国只进行了一次登月，这点很奇怪，就像中国进行太空发射，不可能只进行一次就停下来几十年。这40年来可以说人类载人航天除了空间站以外没有任何实质进展。连二次登月都没有，更别谈登陆火星。而且现在美国要重启登月计划，而最快也要到2015年才能上去，基本和中国处于同一起跑线，这是说不过去的。
第三是美国登月可以说是一次非常大的飞跃，阿波罗登月用的火箭的推力非常巨大，以前美国从来没有使用过如此推力的火箭，以后也没有再用过，美国是如何保证这样激烈的冒险一次成功的。可以说阿波罗登月是次九死一生的行动。宇航员或者回来可以说是奇迹了。

我的观点和楼上基本相反
①此书是纯属炒作，其实是由几个分别的章节批接而成，对于其中的一些思维方式我虽持支持态度，但整文绝非一人原创，其中还存在用进化论证明人类文明观点的内容，而书用一四分之一来否定进化论的真实性，如果进化论不正确，那新石器时代从何谈起？

②因为月球自转周期与公转周期完全相同，所以只会有个面对着地球。
月球确有很多不解之迷，但我觉得不能以地外文明做为唯一解释，本人更倾向现在的月球来源第五说，即地球与月球都为液态星球说，也就是月亮是一个穿过地球的金属液态星球，而地球为水液态星球，宇宙中存在大量的液态星球。
该观点内容很多，在此不做详谈
③月背看的还是很明白的，有许多不解之迷，但没人上去过更不知其地下的情况。

④作为中国人，你信美国在60年代等上月球了吗？你的缘由。
我觉得相不相信都无所谓，因为美国一共登上月球6次，很多人认为是一次，即使第一次是假的又怎么样，上去了是上去了，但是没有能力做更多的研究工作，试想研究一个昆仑山得多少年，这可是