欧洲十年前已经不修水库了，为什么中国还这么崇拜水库

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/19 07:56:14
看了昨晚的凤凰卫视中文台，嘉宾说道，欧洲十年前就不再建水库了！因为水库对环境的影响太大。而且新的水库建成后每年产生的甲烷比火力发电站7年的排放量还要高。

如此这般对环境恶劣的影响，为什么中国还这么崇尚水库？难道真的是如砖家所言：环境影响仅在十公里之内？

看了某水库的利弊：原来利是经济方面的，而弊恰恰是环境！

为什么？为什么？
忘了说节目了：锵锵三人行。

请客观回复，谢谢

miaoshuyin：水库中降解的有机物质会形成甲烷，这个可以百度一下，很简单的道理

欧洲没有水库可以修了，当然不修水库啦！
中国能源和水利资源奇缺，不得不修水库，不然资源的消耗速度更快，子孙后代可能落到没有资源用的地步，更可怕的是，打起仗来，中国的飞机坦克没有能源供给，全部成为一堆废铁！
科学发展观就是要看到长远，利弊结合分析，不要因噎废食，更不能人云亦云！

中国自古以来就受水患之灾，黄河决堤了n次 在某个发面来说是受到了传统的影响 而且水库带来了很多收益 如 养殖 航运 旅游之类的 而且 中国北方干旱时有发生 南方也有洪涝灾害 加大了对水的需求 比如三峡它缓解了供电危机 而且北方缺水 存在忧患意识
但是根据中国的国情来说 南水北调工程 就需要大量的书库来保证 在政治 经济上 这还算可以了
但是对环境 对当地的人文历史 地理风貌确有影响
当然个人认为还是地大于弊的

中国现在不会考虑环境问题的，人饿了还会在乎形象吗？做环境这方面的工作，能有几个人赚到钱

水力发电和水库，我觉得是破坏环境的一个很厉害的武器
关于水患，完全是因为中国人以前不注意环境的保护造成的（比如砍树，围湖造田）
旱灾则是因为中国人拼命抽干湿地，导致没有长久的供水
只是为了一点经济！发电有太阳，有风啊
水库的大坝，淹没了很多地方
切断一些生物的洄游路线
这样叫好？
还有，中国的环境意识不强

水库的甲烷排放是哪来的？

甲烷可以加以利用呀