UC知道这两则材料该怎么写作文？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/15 18:02:27
一、很多年前，一个小小地区里的人说起话来没有一个不口吃，走起路来没有一个不跛脚，更奇怪的是，这两种缺点竟被视为才能。一个外地人不瘸不拐地走来走去，本以为这儿的居民定会羡慕他的走法，谁知当地人见后捧腹大笑，急切地喊着：“快教这位外地人怎样走路吧！”这位外地人认为有责任驳斥他们：“是你们又瘸又拐，不是我。”他高呼：“你们必须改变这种不好的习惯！”当地人一听他说话意然不口吃，都哄起来，吼道：“他这样说话太丢脸了！”他走遍这一地区，到处受到讥笑和嘲讽。
二、就在上海解放的那一天，一位过去不了解共产党的著名医生，看到满身尘土的人民解放军为不惊扰市民而露宿街头，为保护人民生命财产宁愿血洒苏州河桥头，也不使用重武器，他感慨万分，自言自语地说：“国民党回不来了！”
二、就在上海解放的那一天，一位过去不了解共产党的著名医生，看到满身尘土的人民解放军为不惊扰市民而露宿街头，为保护人民生命财产宁愿血洒苏州河桥头，也不使用重武器，他感慨万分，自言自语地说：“国民党回不来了！”
是说以两则材料综合写还是分开？综合有点麻烦。如分开的话，第一则材料可以从一叶障目、或夜郎自大的成语故事进入，可以先简述故事再围绕中心论题展开议论。第一则材料说的就是那个小地区的人不懂得外面的世界，不知道什么才是正常的身体条件，并且也不愿接受别人的观点，是一种盲目自大的典型。
第二则材料则可以引申为只有真正的以身作则、尽心尽力干事才能得到别人的尊重和认可。
第一个可以写成邪魔外道的思想根深蒂固之后对人们的影响，比如他们做什么事情都腿脚不灵便，自己举例子写出来，然后在用对比的手法去写行走便捷的好处吗。然后可以抨击一下这些类同的人，告诉他们尊重科学珍爱生命等等。
第二个当然要写我们共产党的伟大和好了。可以把这个材料多添加些成分，当医生看到着从未见过的感人的场面的时候，然后他想到了从前的国民党，通过对比的方法渲染共产党的为国为民，视天下人为己任的博爱精神。最后回忆完毕再来个感慨万分，激情的泪花不经意流满了脸颊等等就OK了。