酒后驾车处罚这么温柔，从这点看出法律对强势群体的保护多还是对普通人的保护多？

你的心情，可以理解！因为作为一个普通的有良知的公民，我们会觉得这个量刑真的太低了！在我国刑法中，对“故意”与“过失”犯罪，以及交通肇事时是否有“驾驶证”，在量刑幅度上有严格的区别！这个我不想详细在此谈论！我个人也觉得无论故意还是过失，无论有证还是不证，对于生命本身而言，这都是最大程序的伤害，伤天害理！所以我也希望能有良知的人大代表能在人大会议上提出来，切切实实地保障我国普通公民的最基本权利！致谢！

我也觉得现行刑法对此类行为的量刑标准太低了。

97年颁布现行刑法时，估计根本没想到现在会有那么多的车，会有那么多的酒后开车。

情绪化的评论，真没意思，不解决任何问题。

死的不就是几个老百姓吗?有什么大惊小怪的.不要说酒后开车撞死人,就是那些故意杀人的还不是照样不判死刑,我怀念毛主席,如果他老人家还在,这些拿人的生命不当回事的他敢吗?早就立即执行了.

法律保护的是有钱人的利益！至于例子．我就不罗嗦了.大伙都知道！

如果这样说的话，那美国辛普森案子中，辛普森被判无罪释放，但民事却赔偿了很多钱。这不是很奇怪吗？
法律就是这样。要讲程序，要讲法律规则。条文。。。。。
不同的律师支持的诉讼，结果可能会不同。

我都麻木了，那些事已经不在新鲜．中国现在的法律还不完善，在加上现在的主权单一．几千年遗留下的封建思想．汗…官官相负何时了，受苦的还是老百姓．