如图，静电感应的概念辨析

先说 b 首先要明白一点，要证明一个命题是错的，只要举一个反例，要证明一个命题是正确的，却不只是举一个例子比如你所举的只是特殊情况，静电平衡时“电场强度处处为零的区域内，电势也一定处处为零”这确实是正确的。对b 我给你举一个反例，点电荷产生的电场，和等势面，等势面上的电势处处相等，然而场强却方向不同（虽然大小一样。)
再解释C
电势的大小是与参考点的选择有关的。我们可以把这个带电体的电势定为某一个数值。这和重力势能的选择零势能点是类似的。比如我们可以把高度0米的地方重力势能定为10J.

电场强度与电势的关系就是：两者没有必然关系！

电场强度处处为零的区域内，电势是相同的，但不一定是0，电势和零势能点有关的。

B显然错误，两者没有必然联系，场强是电场线的密集程度，而等势线是和电场线垂直的。

对于b,是考察电势和场强的关系。
这是这一章的重点内容之一，是难点。
场强，是从电场力的角度研究电场。电势，是从能量的角度研究电场。可以说，二者没有必然的联系。比如，在匀强电场中，电势相等的地方是与电场线垂直的一个面上，此时，电场线和等势线的交点的确符合b的说法。但是，这是特殊情况。其它情况下，一般不会成立。
电势相等的点构成的线称为等势线，这和场强没有关系。
对于c，犯了偷换概念的错误。一个物体是不会有电势的，只有电势能。而电场中某处，才会有电势。说物体电势是否为零，这个说法本身就不对。

对于b:电场强度只与电场线的密度有关,电场线越密,场强越大,与电势无关.

对于“电场强度处处为零的区域内，电势也一定处处为零” :静电平衡的物体内也有电势的,例如一个带正电的金属球,球内与球表面电势相等且最高,你想,如果球内没有电势,那么在球内的带电粒子必然受到电场力,这与静电平衡相矛盾.

对于c:例如一个带电的金属球壳,球壳内有一个金属小球,可知金属小球不带电
但有电势.

懂了没.

B场强和电场线的密度有关
C电场中的不带电孤立导体，电势不为零