论二战中的中国战场

没有假如，因为那时候共产党没有执政，而且共产党在那个时候力量不是很强大，正面迎敌还得靠国民党。

那时候中国对上德国，只能够打游击战。有一个军事评论家曾经说过，一个日本军人能顶三个中国军人（指精锐的国民党军），而一个德国军人能顶三个日本军人。

日本那时候的陆军装备跟苏联尚且没法比，何况是德国？日本的坦克说白了就是一个铁壳罐头，当年苏军大战日军的时候，战事基本上是一边倒向苏联的。而苏联相对起德国来说又差了那么一点点。

中国不具备抵御闪击战的条件，中国那时候坦克就是稀罕货。

有不少人把不同层面的问题搞混乱了，即：把客观历史能不能假设与在历史学中能不能运用假设研究方法相互等同。

难道说06年美国入侵伊拉克波兰不出兵结果会如何也不能假设？波兰那2000人有没有，美国照样能打赢，这有什么不能假设？

楼主第一个假设的结果极可能是日本连东北都进不了。最大的原因是共执政的话那么苏联必然是中国的铁杆盟友，比50年刚建国还铁（当时就苏联一个社会主义国家，又多出来一个苏联还不得泪汪汪的），有苏联做老大日本又能如何？（参见诺门坎）。还有一个原因共执政的中国将是一个全国行政军政高度统一的国家，即便不考虑这样的国家发展速度比此前军阀制要快、大量的苏联援助等等的原因，仅就军事角度而言这样的权利机构远比蒋政府效率高的多，共的高度计划社会体制在4亿半中国人里动员出一两亿去当兵都是可能。还有民族凝聚力和抵抗意志也远比蒋的要高。

至于第二个嘛，德国闪击战要利用高机动的装甲部队和摩托化部队，在中国大山地形作用就发挥不了，想必共也不会傻到把兵力全都顶到第一线给人家去合围（其实合围了也没事，德国人会发现光养战俘就能把他们的农业拖垮，而我们的兵源依然连绵不绝），估计最可能的结果就是战线平推，然后持久战消耗。 如果考虑到地理位置的话，蒙古就和中国与苏联接壤，还是个内陆国，两个社会主义国家一封锁，不战而胜了就。

到时，共产党领导的武装将远胜于国民党领导的武装，抗日战争将不会持续十四年之久（从1931年始）。
如果德国位于蒙古位置，那么，首先，德国不会出兵中国。因为北方是有苏联压制的。个人认为，德国反有可能此时出兵东北，帮助消灭日本军队，