关于二战坦克的设计思路

这个...两种实际上都没有代表性。
先说苏联，苏联从二战中得到的最宝贵的经验就是——“坦克只有数量和生产能力是王道”。于是苏联最重视坦克的数量和易生产性，T55到T80都是使用了整体铸造的炮塔，这意味着不需要太多的焊工和精加工就可以在简易的工厂里生产出来。试想一下你80%的工厂被敌军占领或破坏，所有的道路都被集束炸弹破坏，敌人的装甲部队在你的阵地后方肆虐，在这种情况下，美国或者德国的坦克连一辆都不可能造出来；而这种事在苏联发生过，靠着同样是铸造炮塔的T34的庞大产量苏联才艰难熬过1941到1942年。所以T34才是苏联设计的发展思路。JS3独立发展了一系列重型坦克，但是最终量产的很少。后来受赫鲁晓夫的重核轻常规思想的影响，苏联才放弃了重型坦克的研发。
再来说欧美。欧美的将领们在二战结束后的柏林阅兵式上，惊恐的看到了苏联如潮水般的装甲集群和几乎无敌的怪物JS3。他们认识到跟这样的国家拼重型坦克师没有意义的，所以转而发展主战坦克也就是后来的豹1/2，M1A1，挑战者等（这几种坦克都是经过多次改进之后的产物，在改进之前他们的垂直装甲在俄国坦克面前几乎不堪一击）。他们的发展思路各有不同，但是最关键的还是来自于德国的黑豹而非虎1。如上文说，虎1是重型坦克，速度太慢产量太少。所以不是盟军仿制的目标。相反，火力足够，生产相对简单，装甲大致满足，机动性尚可的黑豹，则成为能满足北约要求的唯一装备。所以西方设计思路基本上是跟黑豹走的，但是值得注意的是，很明显他们大量借鉴了T34的成功经验。

仅仅从外形上来看是没有意义的。坦克设计可以大量吸取技术经验，但是设计思想还是要从战争中得来。

不太像，虎1代表了德国坦克的特点，重装甲，强火力，机动性不太好。
IS-3坦克是苏联的后期为了抵消德国坦克优势而研发顶级产物，的确代表了苏军坦克的模型，也很强调火力和装甲，而美国英国坦克比较强调综合力量，二战代表作为谢尔曼式以及萤火虫式。

根本不是，二战的重型坦克二战后就几乎被立刻淘汰了。

能打仗就行。