UC知道asp网页制作这两句代码有顺序吗？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/17 07:10:11
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" lang="UTF-8">
和
<!-- #include file="conn.asp" --> 哪个在最上面一行？
<!-- #include file="conn.asp" -->
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" lang="UTF-8">
和
<!-- #include file="conn.asp" --> 哪个在最上面一行？
<!-- #include file="conn.asp" -->
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"
第二种是最适合的方法，因为有的时候conn.asp文件里声明类似<%@LANGUAGE="VBSCRIPT" CODEPAGE="936"%>这种的时候，第三种肯定是会报错的，<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">一般都是放最前面的，也更符合html书写的规范性。除非有些js特效，这个拿掉才能成功实现。
二者就像是一楼说的那样,严格意义上讲,二者是没有直接关系的,但是,基于代码的可读性,一般是选第二种,
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" lang="UTF-8">
是html的头文件,是一种XHTML 1.0的DTD声明.是声明该文件允许使用html4.0的标识~!但要符合xhtml的写法~!
无所谓，代码是由上往下读