司考05卷三85---86

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/08 03:10:15
甲对乙享有60万元债权，丙、丁分别与甲签订保证合同，但未约定保证责任的范围和方式。戊以价值30万元的房屋为乙向甲设定抵押并办理了登记。请回答

86．下列关于丙、丁、戊关系的表述何者正确？
A.若甲放弃对戊的抵押权，则丙、丁只对甲的30万元债权承担保证责任
B.若甲要求丙、丁承担保证责任，丙、丁可主张先诉抗辩，要求甲先行使对戊的抵押权
C.甲可以在丙、丁、戊中任意选择一人，要求承担担保责任,
D.若甲、戊之间的抵押被宣告无效，丙、丁应对全部债务承担保证责任

本来的答案是ACD
因为新的物权法出来了。应该是，如果物保是债务人提供的，债权人放弃的，那么其他保证人在此范围内免责，如果物保是第三人提供的，债权人放弃的，其他保证人不免责，因为债权人的任意求偿权，对吗？是在哪条？
所以本案中，甲放弃对戊就是第三人提供的物保，其他保证人还是不能在此范围内免责，丙丁对甲的60万债权承担连带责任，所以A错，
还有BCD依据的是什么法条呢？
这题目我很糊涂，，，希望得到高手解答
谢谢，你很厉害，但是我还有点疑问，若是丙丁只承担30万的保证责任，那么甲对他们的任意求偿权又是怎么回事呢？可以先求偿60万吗？还是只能拿30万来，还是先从丙丁拿60万，丙丁再去戊那里拿30万，还有戊的抵押物是30万，就要承担30万的份额吗？他不能和丙丁平摊每人20万呢?是不是很绕口，呵呵

首先，A答案是对的，物保是债务人提供的，债权人放弃的，其他保证人在此范围内免责，如果物保是第三人提供的，债权人放弃的，其他保证人，依旧在放弃的范围内免责。
我个人认为理由是这样的，即使债权人有任意求偿权，但在内部，人保和物保都有自己的保证份额，没有约定保证份额，则为均额，如果债权人随意的放弃物保，而要求人保来全部承担债务，那人保必定会要承担原属于物保应该去承担的那一部分，这样对人保来说是很不公平的。
B选项的错误在于：先诉抗辩权存在于一般保证中，而丙、丁之间题目中没有说是一般保证，那就推定为连带保证。所以丙、丁不能主张先诉抗辩权
C选项是对的
D选项错误：抵押宣告无效的情况有很多种，D选项太笼统了。