明朝和清朝的负面，和综合比较

一:明朝皇帝的教育搞得不好,产生过懒惰的皇帝、贪玩的皇帝、荒唐的皇帝。但明朝没有一个是没骨气的皇帝，再懒再玩再昏也基本算是宁死不屈的皇帝。
二：清朝皇帝教育不错，个个都很勤奋，但就是没骨气，碰到事动不动就割地赔款，大事化小，甚至弃京出逃的事也干过，如果换成明朝皇帝，绝对是宁死不让寸步。
三：明朝设有言官，什么都敢骂，连皇帝也没被骂过，皇帝经常被骂得灰头土脸。清朝皇权更加高度集中，奴性更强，大臣都自称奴才了
四：明朝尚有郑和下西洋，并与国外有着一定的经济来往，出口陶资丝绸进口银子（重要的货币，中国银矿不多，经常搞得通货紧缩）清朝自闭关自守，夜郎自大，拒绝与海外一切通商贸易活动。
五：明朝太监管理不力，多次出现太监势力做大导致祸国殃民；清朝则吸取教训，严管太监，所以清朝太监没能形成政治势力。

两个朝代最大的弊端就是越来越封建、保守，尤其是在对外通商和人才录用方面。对外通商采取了闭关锁国的策略，使中国从引领世界到落后于世界，缺少了与世界的沟通，明朝曾因为日本不称臣而断绝与日本的交易，才只是后来的倭寇袭海的出现，而清朝更是延续了这种闭关锁国的策略。在人才录用上，盲目的相信八股考试，通过八股考试录用的人才都是些满口君师帝王亲的学究，没有远见开阔的视野，使一些真正有才学但是不拘泥的人才没有登上历史的舞台。相对来说明朝还是比清朝要好一些，毕竟明朝当时还是世界上最强大的国家，而清朝盲目的自信、自大，不与外界沟通最终致使八国乱华，国羞民耻。

您再好好组织一下语言 完善您的题目

明朝从朱棣开始保守 因为他是篡侄子的权但毕竟他还是强大的 清朝由于是乘明朝农民起义国内打的一团糟的时候夺取的天下 加上满族人口又少 所以满清皇帝大多有种自大又自卑的矛盾心理···自大是满族人夺得天下 自卑是满足人少 可能随时丢了天下 所以闭关锁国 大兴文字狱 综合而言明朝还是好些

明朝貌似没什么副面