国寿瑞鑫两全和 世纪赢家哪个好

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/09/24 10:42:21
我儿子是2006年1月12日出生的,想给他买份保险,主要是在人寿的国寿瑞鑫两全和平安的世纪赢家间选择,最近20年不准备取出,30-50年后这两个哪个价值高些,请懂的回答。

首先,你对保险的理解还是有所偏差,保险不是银行,不是存进去取出来的!购买保险是为了拥有保障,这两款产品的作用是身故保障、重疾保障、生存年金、养老保障。二十年对孩子来说,只是一生的一小部分;交二十年满期的话,是孩子一辈子的保障。
  其次,两者都是终身寿险,而且保险会扣佣金和经营用。这就决定了即使20年后取出,估计顶多比你交的保费高不了多少。
  如果你理解了上面的问题,再接着往下看。

  这两款产品都不错,最大的区别是国寿的瑞鑫两全是传统的分红型产品,而平安的世纪赢家是万能型产品。
  从投资收益上来讲,瑞鑫的是按照保额来确定年金,外加分红;而世纪赢家是保证最低利率,通过分红来计息。所以,瑞鑫的收益较为确定,平安的不确定。而且现在两家经营的都不错,现在来看是没人知道收益哪个多哪个少。
  两者最大的区别在于缴费上,瑞鑫两全是传统保险,必须每年按时缴纳保费;世纪赢家是万能型,如果中途家中有事,可以停缴,用现金价值来抵缴保障费用。
  总结一下就是,瑞鑫的收益比较保守确定,世纪赢家的缴费比较灵活。
  作为我个人而言,因为缴费灵活,我推荐万能险。这样哪年没钱,可以停缴1、2年。保险的最大的价值是保障。这样虽然这样投资收益会受影响,但保障却一直拥有。

对于保险公司的分红,是根据每家保险公司的盈利状况而定,可有可无,具有明显的不确定性.

购买保险原则是以社保为基础,再加之适当的商业险作为补充比较好一点.
其保险费用的支出一般为年收入的10---20%左右,最好别超过20%,即用10%的资金保全自己100%的资产。
对于我们每个人,应该重考虑医疗健康方面的保险。直接的讲,随着人的年龄增大,身体抵抗力是成反比的,抵制相关风险的能力就相对很弱。
所以,你首先必须考虑医疗保险,不管是商保和社保的均可以,然后才考虑其它的保险产品,这样才有意义。如果健康没有保证,有再多的养老保险金,也是不切实际的。
建议你先购买国家推出的社保(最好有单位出面购买的情况)包括合作医疗保险,然后再考虑商业保险作为补充。

在这里,我知道在这个行业,大家有公认的三句话是这么说的“品牌在人寿”“平安的人才”“新华的产品”