细品普拉蒂尼新政策！！！~~~~~~

普拉蒂尼的政策不仅体现了对中小俱乐部的偏向，更体现了其坚定立场：反对足坛中的垄断力量。这还可以从其在欧冠中偏向非英超球队的作为中看出。
　　如今的足坛更多由俱乐部的经济实力决定地位。而经济实力又与其历史积淀高度相关。所以有所谓的豪门和平民球队。而有些昔日的豪门则因为自身的经济基础薄弱或所处联赛影响力的下降造成的赞助减少而衰落。95年欧冠冠军阿贾克斯汇聚了之后数年荷兰国家队的核心人物，是真正的黄金一代，但最终因为这个原因而解体了。事实上，在当今的足坛，除非如切尔西或曼城一般用“巨资”引人，平民球队在一鸣惊人后就会被豪门瓜分。这与普拉蒂尼自身作为球员时的环境有所不同，马拉多纳那不勒斯的奇迹不会再有。
　　长此以往，联赛和球队上都会出现垄断力量：昔日的五大联赛事实上已只有三大，而意甲在今年丧失众多巨星的情况下很有可能也沦陷；各线战场上难有黑马。这些都对足球作为一项运动的推广是不利的。而且这与西方人崇尚自由的思想相悖：取得垄断地位后，豪门可以通过各种盘内番外招压制压榨小球会。（参考美国上世纪初反垄断运动）
　　同时，这会带来负面的导向，即无视青训体系：大球队忽视对青训系统的培养而只考虑用金元政策，如皇马。而小球会则无法通过培养球员而崛起，如当年的西汉姆联拥有费迪南德、兰帕德、乔科尔、卡里克等青年才俊，如今的结果却是降级。这对足球未来的发展是不利的。而此也是普氏大力宣传6+5（强制要求必须有青训球员上场)的原因所在。今年欧冠决赛双方巴塞罗那和曼联都拥有强大的青训体系，尤其是巴塞罗那拉玛西亚青训营已成为了新世纪的阿贾克斯青训营。这无疑是普拉蒂尼及其代表的改革势力所愿意看到的。
　　从利弊上来看，短时期内可能会削弱豪门的实力，但长远来看并没有太大影响（豪门仍可以利用影响力和经济能力引人，但由于本土球员资源有限，所以球队的实力会下降，但相对同级别球队并无影响），而且不同级别球队之间的差距会减少。比赛将更激烈。因此应该是利大于弊的。但实际效果要看事实，而且这是长期的过程，需要普拉蒂尼及其代表势力长期在位，否则目前所做的努力只是徒劳。

还是你提的哦~~那我再发一遍~~哈哈~~

普拉蒂尼的上台以后主要方针就似乎减少足球国度的“两级分化”，防止过多的大财团介入可以组建很多类似今夏皇马、曼城或者前几年的切尔西这样