寺院收门票到底应该不应该？？？？？？？？

不应该 因为庙是信徒建造的 不是和尚花钱建的 自己花钱建的自己去还要花钱

门票不是和尚自己收是，是国家收的，不给庙里的和尚，你的问题应该去问国家，为什么打着寺庙的名义收费。

再说，寺庙的维护也是离不开钱的，房子年头长了不修会有危险的，当然这些钱一般是善男信女们的捐助，国家有时会给也是很少。

和尚是有工资的，而且每回做完大的法事也会是钱，所以不会用收门票来挣钱。

还有寺庙里的流通处，也是由国家管理，和尚真正可以管的地方就是各个大殿里面。

有些事情不能用简单的二分法来判断,应该?不应该?

从出家人本身来讲,相信大多师父是不希望收门票的,因为寺院是信徒捐建,是弘扬佛法的地方.佛教徒进寺院就像回家一样，哪里还有回家要买票的道理！

历史保留下来的名山大寺，这些大多在著名风景区，上头可是有多个婆婆管理的哦,这可不是寺院出家人能决定收与不收的。

还有些新建寺院，就是搞得旅游开发，和尚是什么，是招牌！这也不是出家人能做主的。

门票的事情很复杂的!寺庙也并不都是僧人能做的了主的!

回答楼上两位

1 其实 门票那点钱对寺院生活，维护，弘法 是远远不够的

2 你说的一半有道理，庙是信徒捐建，和尚可是要出心力的。鸟巢水立方……都是纳税人的钱建的？呵呵 你要去 就是的花钱买票。

寺院里面的僧人也得吃饭吧 寺庙也得维修吧
这些东西都不是免费的 他要不收钱估计过10来年就倒了

国家管理制度的问题，不是宗教的问题。其实很多门票和旅游收入是不归庙产支配利用的，要上缴国家。宗教不能脱离政府，必然有此结果。

其实我认为不管哪种宗教只要是真修行的地方就不该有游人,但是可以为那些想离开家修行一段时间的在家信徒,在周围弄个场所。那种上车睡觉下车看庙带个相机四处逛大声喧哗的游客对哪种宗教都是亵渎。经费可以通过信徒捐款来解决