2003伊拉克战争时世界各主要大国的态度是怎样的？

单极是否就是“一超＋X强”。

有的学者认为，“单极世界也可能是由一超伴X强共同建立的”。有的学者则断言：“单极已经收拢了多极化中的若干‘极’（如德国、法国和英国）”，“日本也被收拢于单极之内”，“拥有19个成员国的北约是单级的有效载体”。其主要理由是：欧洲、日本与美国的“经济利益、安全利益、以及社会制度、意识形态、价值观念有着广泛的、根本的一致性”，不是抗衡美国的力量。这种看法显然欠妥。

(1)从本质上看，资本主义国家之间存在根本的利益冲突和非一致性。

资本的本性就是增殖和扩张，由此导致了资本之间的激烈竞争和利益对抗。竞争和对抗，不仅表现在国内，也表现在国际上。国家作为政治代理人无疑为这种竞争和对抗服务。从而使资本主义国家之间的矛盾成为国际社会基本矛盾之一。这种矛盾的激化导致它们之间无数次战争，特别是两次世界大战。战后，它们之间尽管无战事，当前经济全球化又密切了它们之间的联系，但这并不是意味着，资本性质的改变以及它们之间矛盾和利益的消失。列宁在批判考茨基的“将以实行国际联合的金融资本共同剥削世界来代替各国金融资本的相互斗争”、“超帝国主义论”时，指出“考茨基掩盖帝国主义的最深刻的矛盾，就必然会美化帝国主义”。（《列宁选集》，3版，第2卷，678、681页，北京，人民出版社，1995。）我们分析当前国际形势时，应当重温列宁这一论述。

(2)从现实发展趋势上看，美国与西欧、日本的关系，并非在“收拢”。

经济全球化密切了它们之间的联系，但也加剧了它们的竞争。美、日、欧在经济上的激烈竞争以及由此而导致的摩擦、纠纷、对抗，有目共睹。1999年12月，世贸组织西雅图会议无果而终，就从一个侧面反映了它们之间矛盾的尖锐性。我们在分析国际问题时，当然应看到两种政治制度和多种意识形态的对抗性，以及美、日、欧内在的一致性，但也不应当忘记：在和平与发展的时代主题下，国家现实利益成为影响国际关系发展的主导因素。美国为了控制欧洲，强调新大西洋主义和北约的作用，但西欧大国却主张欧洲自主防务，并加紧组建“欧盟快速反应部队”。日本早在战后就与美国结成军事同盟，而最近美日安保体制扩大化，既反映了美日联合加强亚太防务的意图，但更表现出冷战后日本急于谋求政治大国地位、独立发挥军事作