一道法律考试题目

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/22 12:33:52
这时我根据两道题目编的~~

人物：小叉【30岁，无业混混】 小二【17岁精神病人】 小瓜【20岁老实人】

情况一：小叉教唆小二打小瓜，结果小二把小瓜脑瓜打破，谁对小瓜的脑瓜负责。
情况二：小叉挑衅小二打他，结果小二把小叉腿打断，谁对小叉腿负责。
PS:小二的老爸老妈无比健康的活着。
再PS：如果小二是20岁的间歇性精神病人呢？
PS3:如果两种情况都是小二监护人在场并阻拦无效发生的呢？

一、小叉负全责，因小二是精神病人，并不能辨认自己的行为，不对自己做的事情负刑事责任

二、小叉自己负责。

PS;一问，他老爸老妈有没健在不影响小儿的刑事责任能力。因为提议小叉是教唆，也就是间接正犯，小二精神病人，因此，小叉全责，小二连民事的赔偿都不用。
二问，被一个精神病人打了还想要其负责?除非你能证明他是故意，或者重大过失造成小叉的伤害，可以要求向他的监护人赔偿民事的部分，刑事不管怎么样小二都没有责任

PS2;在意识正常的时候负责，这涉及到举证和和精神鉴定。

PS3;对于LZ这种一而再，再而三的PS却不加积分的行为，呵呵~~~

1、小叉对小瓜的脑瓜负责，因为小二是精神病人，没有自主能力；
2、自己负责，原因同上。

情况1 小叉教唆小二犯罪，小二因是精神病人，所以小叉负全责，为间接正犯，小叉故意伤害，小2不负刑事责任

情况2 小2是精神病人，不负刑事责任。小叉挑衅在先，对自己的挑衅有忍受义务，小叉的腿他自己负责。绝对的活该。