上海大众POLO车自然

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/21 23:04:49
我家子车子是2009.5.2号买的, 在7.19那天, 我驾驶着名为POLO(波罗)的车子由蓟门桥开往文慧桥附近离家小区不远处行驶到小区门口突然冒起浓烟后瞬间火苗从前盖缝隙中升起，将车子的前盖和机器设备烧的一塌糊涂， 莫名其妙不知何种原因导致的这种情况发生， 火源是先由车子前盖左侧升起， 在大众的围观与分析情况下得出结论至此初步判断应该是由线路问题引起， 因电频烧的也是最严重的， 当时在燃烧过程中幸好小区保安和在场人员急时补救， 否则后果不堪入目， 我家车子买了2个多月就发生此等事故不寒而栗， 机器线路也从未更换过，也未曾添加过任何设备， 都是原封不动的出厂面貌， 总共行驶公里数1133公里， 首保期都不到， 为这辆新车感到惋惜周围群众纷纷提出要我们和4S厂家讨个公道， 所述都一致认为是质量问题， 连开了10-20多年老司机也不否认质量上存在不完善的隐患， 当这种微小的隐患与技术漏洞恰好与自然条件相吻合时，千分之一的不幸就降临了
第二天， 也就是7.20号，我们去了紫竹院的一家售后维修， 很多维修人员都很好奇的看着我的车， 最后有人发现说车里由个很小的烧焦的塑料带（不知这塑料带是怎么发现的，车被烧当天拉4S店时没有跟着过去）由此推测是因是个普普通通的塑料带从车底部卷进所引发的火情， 之后我们很是不解， 难道就因为一个小小塑料带就能把车子毁的不成样子？ 大街小巷塑料带随处可见， 这不是理由！ 会不会下次再发生类似事故就连个蚊子苍蝇4S也不放过？ 说出去都为这款车感到窝囊， 这么大的4S公司以这种解释来蒙混过关这是什么态度！ 难道一辆车竟会脆弱如此地步？ 老百姓谁挣钱都不容易， 为什么花钱还要买罪受？ 现在我们要讨个公道， 要求退车， 对于消费者的心情我想大家也都了解！！！

对楼主的遭遇深表同情..
我的概念里,自燃是个比较麻烦的事,他是一种独立的风险.保险也是要单买的.几率的确很小.
不过自燃的原因也是很难确定的,可能性很多但又极具偶然性.
这个风险某种客观上讲就是业主的.
你这个车才一个月,情况也算特殊.还是本着现实解决问题的原则,看看物损一共多少,在看看大众或4s是否愿意承担或分摊.同时可以向一些第三方的协商平台联系,诸如某些媒体的听众来电,或消协什么的,增加一些谈判力,也看看大众愿意花钱做个广告.
个人觉得退车的标的不是最现实,策略另说,因为毕竟只是个案,如果有类似情况就要好说点.
诚意率言,如有不妥见谅.

还是去找专业律师问问吧

应该能得到赔偿的 但是退车够呛啊