书写历史的到底是人民还是英雄，胜利者？

都说二十四史就是一部帝王的家史，你认为呢

哲学上会说书写历史的最终是人民，群众的眼睛是雪亮的，会使一切事实澄清。
历史学家会说书写及记录历史的是英雄，如司马迁，自己受了那么多的苦还是记录历史供后世参考。
而有些偏激的人会说书写历史的是胜利者，也就是说历史是由胜利者书写的，其所记录的历史全都需要考证，很不真实。
个人认为只要是将历史书写下来，不管它是什么内容，都是有其价值的。
也不知我有没有理解亲的问题，但愿我帮到你了。

即不是英雄，也不是人民，也不是所谓的胜利者，而是即时统治集团的狗腿子写的。
胜利者没有固定的标准，而谁是老大听谁的~

必须是胜利者，历史的问题就是后人说前人，你说不胜利能留到最后能成为后人有资格去写么？

胜利者
推荐你看看纷舞妖姬的鹰隼展翼
你没有亲身理解 你无法说到底什么是历史

书写历史的事胜利者，所谓成王败寇。如果江山易主，历史就会是另外的摸样。但好在书写者们往往过于自大，总是会有一些疑团存在，自相矛盾。我们还能还原历史的本来面目，公道自在人心，就像大家一般都喜欢项羽而讨厌刘邦，同情朱允炆而斥责朱棣的残暴…
创造历史的事人民，是那些在农田里耕作的农民，是那些在战场上厮杀的士兵，是那些在昏黄的灯光下苦读的学子，甚至是那些在溪边的浣纱女，是那些春闺梦里人。。。